Comparativa cuotas publicadas y editadas – 2017

 

  • Pronósticos Premium totales en el año 2017: 309
  • Total de unidades apostadas: 200
  • Balance de unidades con cuotas editadas (web): +8.385
  • Balance de unidades con cuotas publicadas: +11.873
  • Yield 2017 con cuotas editadas (web): +4.19%
  • Yield 2017 con cuotas publicadas: +5.94%
  • Pédida de rendimiento por edición de cuotas: 1.75%

Tenéis a vuestra disposición el excel detallado del año 2017, con todas las cuotas publicadas y editadas. Además, también tenéis el histórico completo de pronósticos premium desde 2010. Solicíta el excel que desees escribiendo a info@josemmabet.com o poniéndote en contacto con el soporte.

Todos los pronósticos son de mercados líquidos siempre disponibles en .es y .com (pinnacle y/o sbobet).

Pyckio creará uno de los primeros fondos de Apuestas regulado en el mundo

Os quiero presentar un proyecto de mis amigos de pyckio.com (plataforma recomendada que también verifica todos mis pronósticos en josemmabet.com). Se trata de un proyecto que probablemente muchos ya conoceréis, de hecho, ya hablamos de el en el podcast "El hacha de Josemma" y llevan mucho tiempo trabajando en ello.  En Pyckio están realizando una ronda de inversión para crear uno de los primeros Fondos de Apuestas Deportivas regulados del mundo. "Regulado" significa que NO será un sindicato de apuestas privado sino un fondo aprobado por un regulador financiero y auditado anualmente.

El fondo será gestionado en base a los pronósticos de sus mejores expertos, así como de expertos de fuera de Pyckio (podría ser uno de ellos) y de estrategias generadas internamente por ellos.

Lo que Pyckio ofrece es ser inversor en la compañía y por tanto beneficiarte del éxito de esta nueva línea de negocios a través de las comisiones de gestión y de éxito generadas por el fondo por la inversión de terceros. Como inversor en la empresa también serás copropietario de su negocio actual, la venta de pronósticos.  Lo bueno de invertir en la empresa es que es un proyecto muy escalable ya que cuanto más patrimonio gestione y mayor rentabilidad sean capaces de obtener más ingresos generarán. En resumen, los partícipes del fondo (no se admitirán hasta que el fondo esté creado en 2018) podrán obtener una buena rentabilidad anual pero los inversores en la empresa a los que Pyckio se dirige ahora podrán multiplicar su inversión por varias veces, si el proyecto tiene éxito, ya que la empresa valdrá más en el futuro.

Puedes realizar tu inversión en la empresa (mínimo 1.060€) a través de la plataforma de inversión regulada por la CNMV Crowdcube. En el anterior enlace tendrás acceso a más información sobre esta ronda de inversión. Sólo tienes que registrarte en Crowdcube y hacer tu compromiso de inversión. Actualmente sólo se están dirigiendo a sus contactos privados (aquí estamos incluidos nosotros). Ya han conseguido recaudar +100,000€ de más de 20 inversores. En unas semanas abrirán la ronda a todo el público. Por ello, si estás interesado, es preferible que lo hagas ahora, en esta fase privada, para evitar quedarte fuera.

Para cualquier aclaración, puedes contactar con Pyckio en el email invest@pyckio.com.

Parón Navideño: 10 días extra + 5 más de regalo

El día 23 de diciembre se jugarán los últimos partidos del año en Primera y en Segunda División. El fútbol regresará el día 5 de enero, y tendremos 10 días sin pronósticos, que sería lo que va desde el 24 de diciembre al 2 de enero, ambos inclusive.

Mi último pronóstico del año datará del día 23 de diciembre, y probablemente el primero del 2018 será el 3 o 4 de enero. En total son 10 días de pausa, sin embargo, voy a extender un total de 15 días (5 de ellos de regalo) a todos aquellos que estén suscritos en dicho periodo. A aquellos que se les acabe la suscripción en mitad de la pausa, se le extenderán a partir del día 3 tantos días como la pausa le cogiese más 5 días extra.

Las ampliaciones serán realizadas el próximo 23 de diciembre.

Ante cualquier duda, podéis escribidme a info@josemmabet.com

¡Gracias a todos por vuestra confianza!

Gestión de banca actual

Tras analizar las estadísticas en mis últimos años, editando la cuota a los 10 minutos de publicar el pronóstico, y buscando líneas principales por ser aquellas de mayor liquidez tanto en Primera como en Segunda División, he llegado a la conclusión de que lo más apropiado es usar un stake plano, salvo alguna excepción donde algo me guste mucho y decida doblar el stake. A día de hoy, soy de la opinión de que si juegas cuotas en torno a la par en mercados medianamente estables, la variación de stake en la mayor parte de las ocasiones va a venir dado por tu estado de ánimo. Otro escenario sería si apostáramos a todo tipo de cuotas y todo tipo de mercados sin entrar a valorar su liquidez.

Cuando decides tomar una medida como esta y venías usando dos tipos de stake (0.5 y 1) surge la gran pregunta. “¿Pasamos a poner la mayoría de pronósticos con stake 1 o con stake 0.5?”. Tomando la medida más conservadora, que creo que siempre es una medida adecuada en este mundillo, decidí tomar el stake 0.5 como stake prácticamente plano, dejando en la mano del follower la posibilidad de subir ligeramente el stake si lo considerara necesario. En todo caso, mantengo la idea de publicar entre 400 y 500 pronósticos por temporada, lo que significarán entre 200 y 300 unidades apostadas al año.

A continuación, os muestro la tabla actualizada de la gestión de banca que recomiendo a los seguidores:

*Solo viable en bookies .com

Solo existirán 2 tipos de stake, siendo la mayoría stakes 0.5:

  • Stake 0.5, pick estandar (más del 90%), pronóstico de confianza que creo que genera más de un 5% de yield a largo plazo.
  • Stake 1, pronóstico de mucha confianza que creo que genera más de un 10% de yield a largo plazo.

Novedades temporada 17/18 – Inicio 17 de agosto

El próximo 17 de agosto comienzo una nueva temporada en mi servicio de Pronósticos Premium. Los precios se mantendrán durante toda la campaña. Habrá alguna novedad que paso a enumerar y a argumentar:

  • La edición de cuota se realizará a los 10 minutos

En la pasada temporada se realizaba a los 15 minutos. 10 minutos lo considero totalmente suficiente teniendo en cuenta que indico la hora exacta de publicación de los pronósticos.

  • Horarios de publicación: lunes a jueves de 10h a 13h; viernes, sábado y domingo de 10h a 20h

He considerado necesario aumentar el número de horas en el fin de semana, ya que trataré en muchos casos de esperar hasta la cercanía del partido para obtener la mayor liquidez posible.

  • Mayor número de apuestas mensuales pasando a haber entre 30 y 60 picks/mes

El pasado curso acabé publicando 276 pronósticos premium. Un número bastante más bajo que en temporadas anteriores y lo cual supone una menor rotación del bank. La idea de esta temporada es publicar entre 400 y 500 pronósticos incluyendo el Mundial. La decisión es cuestión matemática. Aún a costa de ceder un "pelín" de yield, creo que a largo plazo se obtendrá un mayor beneficio buscando esta cifra. Evidentemente, siempre aproximada, los picks no se van a forzar.

  • Añadimos Codere y Reta a las bookies usadas para cómputo de cuota .es a los 10 minutos de publicación, y eliminamos Luckia

Como sabéis, todos los pronósticos se pueden hacer de salida en .es y .com (Pinnacle y Sbobet), pero la cuota que computa para las estadísticas será la más alta existente a los 10 minutos de la publicación en una de las siguientes bookies.es: Bet365, Kirolbet, Betfair, William Hill, BetStars, Kambis (888, Paf, Wanabet), Codere y Reta.

  • La unidad de stake mínima para adquirir el servicio es de 100€, y la máxima se mantiene en unos 500€

Este año, como ya hice el año pasado salvo 2 raras excepciones, solo manejaré dos tipos de stakes, 0.5 y 1, por lo que considero que 100€ sería la unidad mínima a partir de la cual a largo plazo es muy probable que se gane dinero. Recalco el "muy probable" porque en este mundillo nunca se pueden garantizar beneficios.

  • Se publicarán pronósticos hasta 15 minutos antes del inicio del partido

Antes se ponía hasta 1 hora de margen. A día de hoy ha cambiado mucho el mundillo y el público hacia el que va dirigido el servicio. Si la edición de cuota se realiza a los 10 minutos, considero adecuado poder publicar hasta 15 minutos antes del inicio de un determinado partido.

Para finalizar, recordar que también seguiré con el servicio de Recomendaciones, aunque aquí con la única novedad del horario, que es el mismo que el de Pronósticos Premium.

Si algún suscrito actual no está de acuerdo con alguna de estas novedades puede solicitar la devolución de la parte de su suscripción no disfrutada escribiendo a info@josemmabet.com.

El servicio comienza el 17 de agosto, por lo que toda suscripción realizada antes de esa fecha se extenderá siempre y como mínimo hasta el 17 de septiembre.

 

 

Comparativa cuotas publicadas y editadas – Picks Premium – Temp. 16/17

  • Pronósticos Premium (sin contar las Recomendaciones) totales temporada 16/17: 276
  • Total de unidades apostadas: 198.5
  • Balance de unidades con cuotas editadas (web): +13.255
  • Balance de unidades con cuotas publicadas: +17.265
  • Yield temporada cuotas editadas (web): +6.68%
  • Yield temporada cuotas publicadas: +8.70%
  • Pérdida de rendimiento por edición de cuotas: 2.02%

Si te gustaría recibir el excel detallado de la temporada, o bien, el histórico premium de todos los pronósticos desde el 2010. Solicítalo escribiendo a info@josemmabet.com o poniéndote en contacto con el soporte.

Situación actual del mundo tipster en España


Con el paso del tiempo parece que se ha creado una especie de guerra entre los pronosticadores de mercados líquidos y los pronosticadores de mercados no líquidos. En mi opinión, ambos tienen su mérito y ambos son complementarios, es decir, si puedes sumar X + Y siempre va a ser mejor que sumar solo X, ahora bien, debemos de conocer los pros y los contras que tiene seguir a un tipo de pronosticador y a otro.

Si hablamos de tipsters no líquidos, sabemos qué por norma general si somos capaces de coger las cuotas del tipster y este tiene su reputación, tendremos un yield elevado que supondrá beneficios constantes y sin altibajos que harán crecer la banca rápidamente. El problema está claro, son mercados sin soporte de otros apostadores donde la bookie va a limitar al usuario muchísimo ya que con dicho usuario es consciente que va a perder dinero. Las limitaciones en este apartado son muy duras y rápidas a día de hoy, y el trabajo real del seguidor de pronosticadores de mercados no líquidos es “buscarse la vida” para poder apostar su dinero. Además, la cuota volará en cuestión de segundos. Con el tiempo y a medida que hagas crecer tu banca la dificultad irá en aumento y llegará un momento en el que seguir los pronósticos de estos pronosticadores se convierta en una misión prácticamente imposible.

El problema con los tipsters líquidos no es la limitación, incluso podemos decir que tampoco es clave la caída de cuota, pese a que algo de yield puedas perder, aquí la clave es ser capaz de ganar, de hecho, la inmensa mayoría de apostantes pierden. Un 5% en mercados líquidos es excepcional, mientras que en mercados no líquidos no lo es tanto. Hace años, una persona me dijo que la clave de las apuestas es meter muchísimo dinero en líquidos, rotar y buscar el 4% (objetivo real y viable), que ahí estaba el dinero, y a día de hoy, estoy convencido de que es así. El “no líquido” te hará crecer la banca rápido hasta llegar a un punto de inflexión de pataleo y resignación, en el que solo te quedará pasarte a los “líquidos” o abandonar.

Apostar en “líquidos” grandes cantidades psicológicamente es mucho más difícil, debido a que las cuotas son mucho más estables. Esa estabilidad la marca la masa apuestil (algo que no sucede en los "no líquidos"), es decir, existe un gran soporte, o dicho de otra manera, existen multitud de apostantes apostando lo contrario. En este caso, la bookie gana siempre con independencia del resultado. Habrá épocas largas de pérdidas y tendrás que ser consciente de que es normal y que hay que pasarlas. Los análisis serios de los números deberían realizarse cada parciales de 2 años (1000-1500 picks).

 

¿Y si un día los límites son generales e iguales para todos?

Cuando he hablado de este tema con apostantes serios, bien sea online, por teléfono y sobre todo en persona, solemos coincidir afirmando que los mercados “no líquidos” son un chollo mientras puedes buscarte la vida para meter, y también coincidimos en que existen multitud de apostantes de “no líquidos” equivocados pidiendo justicia e igualdad para todos. Sin darse cuenta, están cavando su propia tumba.

La casa de apuestas es una empresa, y como tal, o tiene beneficios o cierra. Si los límites pasan a ser generales para todos, la mayoría de mercados y competiciones desaparecerán ya que las bookies solo tendrán garantías de ganar a largo plazo en aquellos mercados donde entre dinero en todas las opciones, es decir, los líquidos. Un buen ejemplo de esto lo vemos en Pinnacle o Sbobet, dos casas que dejan meter bastante pero que tienen una oferta infinitamente inferior al resto.

Las apuestas son un negocio, las bookies tienen que ganar y el estado también. Eso es inamovible y de ninguna forma ofrecerán con límites generales “altos” o “medio altos” mercados sin ningún tipo de soporte donde el riesgo lo pongan ellos, hay que mentalizarse porque no hay vuelta de hoja. Esto que es tan obvio, parece que no se ve o no se quiere ver. Incluso diría más, la famosa lucha contra bet365 solo beneficiará a largo plazo a los apostantes líquidos, aunque curiosamente parezcan los otros los más interesados en el tema.

Para concluir, quiero hacer una defensa de todo tipo de tipster. Existe una tendencia de despreciar los tipsters de mercados “no líquidos”, y también de aquellos de mercados “líquidos” que tienen un 2%, cuando a lo mejor ese 2% puede significar 20.000€ o 30.000€ a final de año. Ambos tienen mucho mérito y ambos deberían de respetarse, otro tema es, ocultar la realidad del mundillo de las apuestas en España a fecha de hoy.

Toda la información sobre la pausa veraniega


Este año, y como todos los años impares, no tenemos ni Eurocopa ni Mundial, competiciones a las que yo pronostico, por lo que habrá una pausa en mis pronósticos premium de exactamente 2 meses y medio. Aquellos que estén suscritos en ese periodo, verán ampliada su suscripción en tantos días como les coja el parón. A continuación, lo explico con detalle:

  • Inicio de la pausa: 04/06/2017
  • Comienzo de la nueva temporada: 17/08/2017
  • Duración de la pausa: 75 días

El día 4 de junio, fecha del comienzo de la pausa, ampliaré a todos los usuarios afectados tantos días como días estén suscritos en ese periodo. Lo aclaro con dos ejemplos:

Al usuario A se le acaba la suscripción el 30 de agosto. Su suscripción será ampliada exactamente 2 meses y medio, hasta el 15 de noviembre.

Al usuario B se le acaba la suscripción el 5 de julio. Su suscripción será ampliada en 31 días en el inicio de la nueva temporada, en concreto, hasta el 17 de septiembre.

Durante la época de parón de pronósticos, podría haber alguna recomendación para los usuarios Premium Plus, que serán aquellos que tengan activa su suscripción como Premium Plus el día 4 de junio, y a los cuales se les ampliará todo ese periodo de parón. En todo caso, serían gratuitas para ellos ya que el periodo de pausa será ampliado en sus suscripciones Premium Plus exactamente igual que se ampliará en las suscripciones Premium, es decir, por tantos días como le coja la suscripción en el periodo que va desde el 04/06 al 17/08.

Ante cualquier duda, no dudéis de poneros en contacto con el soporte o escribir a info@josemmabet.com

Apostante puro VS Follower

Tras recibir varios emails y comentar en numerosas ocasiones cuál es la situación de un apostante que no sigue a otros pronosticadores, al que denomino apostante puro y de un seguidor de tipsters que solo hace las apuestas de aquellos pronosticadores a los que sigue, al que llamo “follower”, me he decidido a escribir un artículo sobre este tema que espero que sirva de ayuda. Como siempre, ha de ir por delante que todo lo que se recoge en mi blog es mi opinión.

Existe una creencia popular de que las casas asiáticas, entendiendo como tales Pinnacle y Sbobet, son la principal y única herramienta para poder ganar dinero con las apuestas en el tiempo. Para mí, esto es rotundamente falso. Considero que el buen apostante y el buen seguidor de tipsters debe de tener a su alcance todo lo que le ofrece el mercado. Es decir, para optimizar los resultados siempre se debería de tener cuenta en todas las casas de apuestas donde el límite agresivo no sea directamente echarte, esto creo que es obvio.

El título de esta entrada hace referencia a dos tipos de apostantes muy distintos entre sí. El “apostante puro” de banca grande que se dedica a apostar en mercados líquidos o muy líquidos debe de tener claro que en .com va a obtener a largo plazo una rentabilidad mucho mayor que la que conseguirá en .es. La explicación es sencilla, el payout es mejor y los límites son generales y más altos. Aquí, prácticamente no hay debate, .com es la mejor forma de apostar, de largo, si tu eres tu propio pronosticador. Si hablamos de apostantes de mercados “no líquidos”, en .com ya ni tiene opción porque directamente la oferta es mínima.

Ahora bien; ¿Qué pasa si eres un “follower puro”?, es decir, si eres un apostante que solo hace apuestas recomendadas por otros tipsters y apenas ninguna de cosecha propia. En este caso considero que muchísimos “followers” están totalmente equivocados por la creencia de “solo se puede ganar con Pinnacle y Sbobet”, lo cual,  es totalmente falso. Que se pueda ganar mucho más como apostante puro, no significa que sea la única vía como follower.

Para explicar con detalle esto, es preciso tener las ideas claras acerca del funcionamiento de la gran y maravillosa Pinnacle. Esta famosa sala de apuestas vive de la enorme liquidez que tiene, para conseguir esto, necesitas tener un volumen altísimo de apostadores, que lo tienen, dicho sea de paso, quizás alguna .es podría aprender "un poquito" de ellos. Ese volumen de apostadores mundial hace que en los mercados megalíquidos como pueden ser 1X2, Asían Handicap y Over/Under Total en los principales campeonatos de futbol, como pueden ser La Liga, Premier League o Champions League por citar tres ejemplos claros, permita meter cantidades brutales de dinero sin que la cuota apenas se mueva nada o mínimamente. Pero hay que dejar claro que eso no sucede porque en Pinnacle sean unos santos, si no porque tu apuestas más contra otros usuarios y no contra la bookie, es decir, existe tanto dinero apostado a todas las opciones que Pinnacle gana siempre, y no le importa que a lo mejor entren 300.000€ a una opción porque son conscientes que está totalmente compensado.

Ahora bien, esa posibilidad de que la cuota sea tan estable ante la entrada de tanto dinero, no sucede en otros mercados que, aún siendo líquidos, no poseen esa brutalidad de liquidez. Por ejemplo, 1X2 en Segunda División española o los famosos “over/under” de equipo en Primera. Aquí lo que hace Pinnacle es pegarle grandes bajones a la cuota en cuanto entra una determinada cantidad porque son conscientes que ni de lejos entrará el dinero para compensarlo en la otra opción, es decir, aquí ya apuestas contra el mercado y contra la casa, y no solo contra el mercado como sucedía en los anteriores ejemplos, y a Pinnacle eso ya le gusta menos y está muy atento.

 

¿Y qué pasa en .es con todos estos mercados?

En .es debemos de diferenciar dos tipos de bookies. Aquellas que directamente te echan o te limitan a una cantidad irrisoria (menos de 5€), como Bwin o Interwetten por citar dos ejemplos claros, y aquellas que te limitan agresivamente, pero que a la cuota par (por ponerlo sencillo) en mercados líquidos y muy líquidos te permiten meter entre 30€ y 130€ por tic, este sería el caso de Bet365, las Kambis o BetStars por citar tres nuevos ejemplos. Para el follower puro (que nada tiene que ver con el apostante puro) de una unidad entre 100€ y 500€ (la máxima que ofrezco en mi servicio para seguirme), le va a resultar mucho más sencillo en muchas ocasiones seguir al apostante metiendo su stake entre varias salas de apuestas .es y no en .com debido a que en .es la cuota es mucho más estable por lo que explico a continuación. Esto, que llevo comentando desde hace mucho, se está demostrando con creces en los “over/under de equipo”.

¿Por qué?

Si las casas .es funcionaran como Pinnacle, la cuota también aguantaría menos, porque aparte de aquellos apostantes de grandes bancas y de los grupos inversores, el “listo de turno” que ya mete para tradear directamente te la “revienta” porque sabe que jugando al revés ya se podría sacar un margen. Pero de esta forma, el límite se carga a este tipo de gente y permite al “follower estándar” coger la cuota sin problema en los minutos siguientes a la publicación entre varias salas .es, algo que en .com va a ser inviable salvo, como dije, en los mercados megalíquidos que ya comenté en el parrafo anterior.

Todo lo comentado en esta entrada, sirve como referencia para aquellos tipsters que tienen seguidores de bancas muy grandes. Obviamente, si a un tipster apenas le sigue nadie, no existe ningún tipo de problema.

Apuesto en la máquina a 1.90 y no online a 2.00 ¡Grave error!

A raíz de una pregunta enviada al programa de apuestas deportivas Minuto Cero, que brillantemente llevan a cabo semana a semana Rafa (@EMapuestas), @Etegus y @Mancha_apuestes, me surgió la idea de realizar este artículo explicando donde compensa más apostar y el grave error que cometen muchos apostantes.

Existe mucha gente, entre ellos, el apostante que envió dicha pregunta al programa que antes mencionaba, que consideran que es mejor apostar en una máquina presencial perdiendo algo de cuota y no online. La explicación es que apostando en máquinas físicas no tendrías que declarar el beneficio (en realidad sí, pero "nadie" lo hace porque porque se apuesta anónimamente y no queda ninguna prueba, por lo que es inviable que Hacienda se meta ahí) , mientras que haciéndolo online sí, ya que si no te llegará la famosa cartita de Hacienda. Eso es cierto, ya que todas las ganancias netas que obtengas online tendrás que declararlo como una ganancia patrimonial más, pagando por dicho beneficio el porcentaje que te indique la escala general de IRPF que deberás aplicar en función de tus beneficios anuales. Esta es la escala general a aplicar actualmente:

El mínimo del contribuyente será 5.550€ anuales. Esto significa, que hasta esa cantidad ganada el impuesto es 0€. Imaginemos que al año ganas 22.000€ y que en apuestas ganaste 10.000€ netos al final de dicho año. No hay duda, estás en el tramo del 30%, lo cual significa que de esos 10.000€ conseguidos, 7.000€ serán para tu bolsillo y 3.000€ para Hacienda, ya sabéis, Hacienda siempre gana.

Una vez puestos en situación, vamos a lo que nos interesa, para ello planteamos la siguiente pregunta con la que titulamos el post:

¿Apostamos online a cuota 2.00 teniendo que tributar al final de año, o lo hacemos en máquina presencial a 1.90 sin  pagar un duro a Hacienda?

A priori, parece que lo mejor es apostar en la máquina, ya que la gente se “ciega” con ese 30% que muchos apostantes, como el que citaba al principio que hacía la pregunta, no interpretan correctamente. A continuación con un ejemplo lo explico.

Imaginemos un tipster de mercados líquidos que estimas que a largo plazo va a generar un 5% de yield, pongo ese ejemplo porque solemos tomar ese 5% como yield objetivo y exitoso en mercados líquidos.

En twitter tenemos la suerte de conocer gente excelente que nos ofrece todo tipo de herramientas, este es el caso de @DoyleLineman quien nos ofrece una calculadora en la cual de forma sencilla puedes saber cual es el yield esperado (que tu estimas que puede generar a largo plazo)del tipster a su cuota publicada y cual tendrías tu a la cuota que realizas la apuesta. En este enlace puedes acceder a dicha calculadora (ver calculadora)

En esa calculadora podemos ver que si un tipster ofrece una cuota 2.00 y estimamos que a largo plazo genera un 5%, si tu haces la apuesta a 1.90  perderás dinero, poco, pero perderás, en concreto un 0.25%.

¿Qué significa esto?

Pues imaginemos que en un año el tipster en cuestión genera un 5% con 500 apuestas publicadas a cuota 2.00 y que en cada una de ella dos apostantes seguidores de ese tipster, que llamaremos Epi y Blas, deciden apostar online y presencial respectivamente, ambos apostarán 100€ por apuesta y ambos ganan con su trabajo 22.000€ anuales.

Epi apuesta online todas las apuestas a cuota 2.00 y obtiene un 5% de yield, igual que el tipster, esto significa que acabará el año ganando 2500€.

  • 1750€ será el beneficio neto que obtenga el apostante para su bolsillo.
  • 750€ será la cantidad que este apostante tenga que pagar a hacienda.

Blas considera que es mejor apostar en una máquina a 1.90, porque así se salva de pagar ese 30% a Hacienda al acabar el año, y aquí viene el grave error del apostante. Blas no tendrá un yield del 5%, ya que se le esfumó al perder siempre esa décima, su yield final será de -0.25%, con lo que perderá 125€ al final del año, tal y como lees, ni siquiera gana, este apostante pierde, eso sí, como no tiene que pagar nada a Hacienda por acabar en negativo, igual hasta está contento.

Espero haberme explicado de la mejor forma posible para que la gente considere que realmente la cuota cogida es vital, independientemente de que tengas que declarar o no, ya que esa declaración no se hace apuesta a apuesta, si no que se hace a partir del balance a final de año.

¡Muchas gracias a todos por seguir mi blog!

JosemmaBet

JosemmaBet