Abogado especializado en deslimitación de cuentas

Toda la información en la web deslimitaciondeapuestas.com

Si tienes una cuenta en alguna casa de apuestas online que haya sido bloqueada, suspendida, cancelada o limitada, y quieres que vuelva a estar operativa, te interesa leer lo siguiente:

Antonio Gabriel Aguilera Berenguer, letrado número 3656 del Ilustre Colegio de Abogados de Córdoba, con mas de quince años de experiencia, y especializado en la gestión de procedimientos complejos en materia civil y mercantil.

 

DEMANDAS CONTRA CASAS DE APUESTAS ONLINE: MANUAL DE PROCEDIMIENTO

Si tienes una cuenta en alguna casa de apuestas online que haya sido bloqueada, suspendida, cancelada o limitada, y quieres que vuelva a estar operativa, te interesa leer lo siguiente:

 

¿ EN QUÉ CONSISTE?

Actualmente, asistimos al fenómeno del juego online por multitud de personas, que, con fines recreativos, se dan de alta en casas de apuestas online, con la finalidad de apostar pequeñas cantidades de dinero, fundamentalmente a eventos deportivos.

Se da la circunstancia de que dichas personas observan como, unilateralmente, las casas de apuestas les cierran, limitan o bloquean su cuenta de usuario, impidiéndoles la continuación de sus apuestas

Ese cierre, bloqueo o limitación de las cuentas de usuarios se da con mas frecuencia en usuarios que aciertan en las apuestas que hacen, por lo que, se puede decir que la casa de apuestas “les castiga” por ganar.

El objeto de esta web es ayudarte de forma sencilla a gestionar y reclamar judicialmente contra el cierre, bloqueo o limitación de tu cuenta de usuario de cualquier casa de apuestas online en España.

No tendrás que pagar nada en concepto de abogado y procurador, tan solo un bizum de 20 euros en concepto de mensajería cuando nos pongamos en contacto contigo.

Nosotros ganaremos dinero cuando el juez dicte sentencia tras el juicio, mediante el dinero que la casa de apuestas nos pagará al en concepto de condena en costas que hará el juez en la sentencia.

 

¿ CÓMO LO HACEMOS?

Tanto si tu caso consiste en que te han cerrado la cuenta, te la han limitado, bloqueado o no te han entregado todo el dinero que habías apostado, debes enviarnos la documentación que te indicamos un poco mas abajo, pero antes de enviarla, te explicamos el procedimiento:

Tras recibir la documentación, nos pondremos en contacto contigo para comentar las posibilidades de éxito de tu reclamación, y enviarte un contrato que debemos firmar como paso previo a la interposición de la reclamación judicial.

Dicho contrato tiene un coste para ti de 20 euros, en concepto de mensajería, y en letras bien grandes podrás ver que no tienes que pagar nada más por nuestros servicios. El contrato es necesario para dar cobertura jurídica a nuestra relación profesional. Una vez firmado dicho contrato u hoja de encargo, se interpone la correspondiente demanda.

Aunque “cada juzgado es un mundo” en cuanto a la duración de los procedimientos, podemos decir que la duración oscila entre 8 meses y un año.

 

Inicio del procedimiento.

Una vez presentada la demanda, el juzgado nos dará un plazo de diez días para hacer un apoderamiento, trámite gratuito y necesario en el que tu “ratificas tu intención de poner la demanda”
Se trata tan solo de un trámite, pero estaremos indicándote en cada momento lo que has de hacer.

 

Información sobre el procedimiento.

Conforme vaya avanzando el procedimiento, te iremos avisando mediante un correo electrónico de cada etapa, que, básicamente, son:

1.- Apoderamiento, del que hemos hablado antes.

2.- Notificación de la Admisión de la demanda.

3.- Señalamiento de la Audiencia Previa, que se trata de una pequeña vista de carácter técnico que sirve para proponer los medios de prueba de que vamos a valernos en el procedimiento.

4.- Fecha del Juicio: Cuando los únicos medios de prueba que se solicitan y se admiten son documentos, tras la Audiencia Previa se dicta sentencia, pero si se propone el interrogatorio de algún testigo, se fija otra fecha para la vista oral, tras la cual, ya si, se dicta sentencia

5.- Sentencia.

 

CONTACTO

Puede contactar mediante cualquiera de las siguientes vías:

Despacho:
Calle José Cruz Conde 19, 5-5.
14008 – Córdoba.

Antonio Aguilera:
antonio.aguilera@ithaca.es
antonio.aguilera@iese.net

+34 659 105 288

Debido al número de clientes y procedimientos que actualmente atendemos, es preferible el contacto mediante correo electrónico, para que nosotros te contactemos en el momento en que podamos.

 

Ventajas del Grupo Privado en ausencia de Primera División

Sin Primera División, los picks privados son gratuitos para los suscritos.

 

El próximo 22 de mayo finaliza la Primera División. La temporada 22/23 estará de vuelta el 12 de agosto. En total, este año tendremos un total de 80 días sin Primera División. Esos 80 días serán gratis para todos los usuarios que acaben la temporada suscritos (Premium o Grupo Privado), recibiendo los picks privados de Segunda, RFEF y amistosos de pretemporada que puedan surgir en ese intervalo de tiempo.

¿Cuánto se añade a mi suscripción ante el parón de Primera División?

A todos los suscritos se le añadirán en la nueva temporada (a partir del 12 de agosto) tantos días como días estén suscritos en el periodo de pausa, siendo el máximo de 80 días. Os lo muestro con 3 ejemplos:

  • Si tu suscripción acaba justo el 22 de mayo, día en que finaliza la Primera División, se te ampliará exactamente hasta el 12 de agosto.
  • Si tu suscripción finaliza el 1 de junio, te quedarían 8 días a computar en la nueva temporada, por lo que tu suscripción finalizaría el 20 de agosto.
  • Si tu suscripción finaliza el 1 de septiembre, te cogería los 80 días de ausencia de Primera al completo, y esos 80 días se añadirían a partir de esa fecha, por lo que tu suscripción finalizaría el 20 de noviembre.

Toda la información sobre los pronósticos que puedes encontrar en el Servicio Premium y en el Grupo Privado la puedes encontrar aquí. Para cualquier otra consulta solo tienes que escribir a info@josemmabet.com

 

El fútbol desde las cuotas

 

A medida que pasan los años, los pronosticadores vemos el fútbol cada vez más desde las cuotas, al menos, eso es lo que me fue sucediendo a mí tras tantos años en este mundo. Nos hacemos muchas preguntas, y una gran parte de ellas no tienen respuesta. ¿Cuánto afecta realmente el azar?, ¿Qué nivel de ceguera nos produce el resultadismo?, ¿Somos conscientes realmente de todos los factores que pueden rodear al resultado de un partido?

Si algo tenemos todos claro, es que a mayor liquidez en un mercado, la cuota, en líneas generales, está mejor fijada, y por tanto, es más efectiva, dicho de otro modo, en las competiciones realmente importantes las cuotas en los mercados 1X2, total de goles y handicap asiático se van a acercar bastante a la probabilidad real de dicho suceso. Esto es así, y por ello es tan complejo ganar en el tiempo a los mercados principales.

Conocemos una serie de premisas, pero a pesar de ello, el resultado y los comentarios post partido siempre nos llevan a una "realidad paralela" de la que es muy difícil escapar. En realidad, tampoco se si soy yo el que está en la realidad paralela o son todos los cronistas y aficionados. En todo caso, hay datos que son enormemente llamativos y que dan pie para tener una larga reflexión. A continuación, los voy a exponer, y me gustaría leer opiniones de todo tipo de aquellos a los que les apasiona el mundo de las apuestas. ¿Por qué sucede?, ¿Vivimos en una mentira constante?...

 

Atlético de Madrid Vs Valencia

Este partido es el ejemplo perfecto para dejarnos la cabeza como un bombo. Simplemente tenemos que comparar las cuotas 1X2 de la temporada pasada y de esta temporada, viendo la situación de uno y otro equipo, tanto en la tabla como por sensaciones.

En la Jornada 20 de la temporada 20/21 se enfrentaban Atleti y Valencia en el Metropolitano. El Atleti era lider sólido, con 8 puntos de ventaja sobre el 2º y gozaba de todas las alabanzas del aficionado al fútbol y todos los medios de comunicación en general. Por su parte, el Valencia de Gracia estaba siendo criticado y deambulaba por la zona baja a tan solo 3 puntos del descenso. A la izquierda (arriba en el móvil) podéis ver la clasificación en el momento de enfrentarse en la campaña pasada (20/21).

Esta temporada, en cambio, sucede todo lo contrario. Es la peor temporada de Simeone en el Atleti y el equipo sufre críticas desde todos los sectores. Se habla de crisis y de fin de ciclo. Por su parte, todos coinciden en la mejoría del Valencia con Bordalás, pasando de luchar por el descenso a luchar por Europa. A la derecha (abajo en el móvil) podéis ver la clasificación actual de Primera División a fecha de hoy (20/01/22) y antes de que se enfrenten esta temporada el Atletico de Madrid y el Valencia en el Wanda Metropolitano. (Fuente: bdfutbol.com)

Según lo explicado anteriormente, se entiende que el Atleti debería de tener más difícil ganar el partido esta temporada. No tendría sentido otra cosa. Y es ahora cuando llega el gran misterio del mundo de las apuestas.

A la izquierda (arriba en el móvil) podéis ver cuales fueron las cuotas de cierre del partido la temporada pasada, y a la derecha (abajo en el móvil) cuales son las cuotas 1X2 a día de hoy (20/01/22).

           

Fuentes: bdfutbol.com y oddsportal.com

 

¡La cuota en Pinnacle es idéntica!


Reflexiones

  • ¿Qué explicación tiene todo esto?

Si las cuotas son las mismas o muy similares, significa que la probabilidad de ganar del Atleti es parecida la pasada temporada y esta. Tampoco es que en ambos casos haya infinidad de bajas que puedan hacer variar tanto las cuotas.

  • ¿Por qué la probabilidad de que gane el Atleti este año es similar a la del año pasado dando por hecho la enorme efectividad del mercado en Primera División?

Afectará tanto el azar para llevarnos a situaciones resultadistas tan dispares que hacen que nos nublen a todos, o bien, será un error del mercado. ¿Cuál es tu conclusión?


Mi opinión

En mi opinión, los resultados vienen dados en gran parte por el azar y este juega con nuestra mente. Eso hace que sea difícil mirar más allá porque todo el entorno se mueve en el mismo sentido. Lo más normal es que unos partidos se compensen con otros y la clasificación acabe llevándote a donde mereces, pero eso no significa que no existan temporadas con una mala suerte extrema y otras con una buena suerte extrema. Pienso que el Atleti tuvo una suerte exagerada la temporada pasada, y que esta temporada le sucede todo lo contrario. Esa puede ser probablemente una explicación de que las cuotas sean similares una y otra temporada.

 

 

 

 

 

 

Arranca 2022 – Toda la información sobre mis servicios

 

Nuevo año, pronósticos nuevos.  En las próximas líneas trataré de ser claro y conciso con mis servicios ofrecidos, para que no haya ninguna confusión ni malentendido. Si tienes alguna duda sobre apostar o no, o si crees que apostar te va a garantizar de forma segura beneficios, mi consejo es que no apuestes, ya que esto es una actividad de riesgo donde siempre existe la posibilidad de perder.

Este año no existirá la suscripción FREE, sin embargo, dejaré algún pronóstico, análisis o comentario gratuito en en mi canal público de telegram (telegram.me/josemmabet).

En josemmabet.com puedes encontrar dos tipos de suscripciones: Grupo Privado y Premium


Grupo Privado (máximo 40 personas) - 80€/mes

Los usuarios del Grupo Privado recibirán al mes un mínimo de 12 picks privados y otros 12 picks premium (dato para meses con un mínimo de 4 jornadas de Liga). Esto significa que en total recibirán más de 25 pronósticos al mes. Los picks privados puede que solo estén disponibles en .es.

Los usuarios suscritos en esta opción podrán formar parte del Grupo Privado de télegram y acceder a audios exclusivos explicativos de los pronósticos publicados y del mundillo de las apuestas en general. Minutos antes de la publicación de cada pronóstico, se avisará de la hora exacta de la publicación mediante email y por telegram. Los pronósticos serán publicados por email, en el grupo privado de telegram y en la web en la sección "Tips activos".

En los picks privados se computa la cuota original, es decir, la más alta que exista en .es en el momento de publicarla, aunque indico a partir de que cuota es ese pronóstico apostable según mis estimaciones. Solo los usuarios del Grupo Privado tendrán acceso a estas apuestas. Siempre se mira que todos los suscritos puedan de una u otra forma apostar por encima de la cuota mínima exigida.

Serán considerados picks privados:

  • Apuestas de Segunda División
  • Apuestas de Copa del Rey
  • Apuestas de 1ª RFEF
  • Apuestas de 2ª RFEF
  • Apuestas en partidos amistosos
  • Apuestas de tarjetas
  • Apuestas combinadas
  • Apuestas especiales
  • Aquellas apuestas que por encima de la cuota mínima exigida, solo se puedan hacer en .es
  • Aquellas apuestas que considere que con la liquidez existente, es posible que la cuota se fuese con su edición en .es por debajo de la cuota mínima exigida

Casas de apuestas más usadas en los picks privados actualmente:

  • Winamax
  • Kirolbet
  • Retabet
  • Codere
  • Bet365
  • Versus
  • Betconstruct (Betsson, Jokerbet, Ijuego, Ebingo)
  • Kambis (888, Starvegas, LeoVegas, MrGreen, Paf)

En función de las posibilidades, podrían ir variando, siempre avisando de ello previamente.


Suscripción Premium - 40€/mes

Los usuarios suscritos en esta modalidad recibirán un mínimo de 12 picks premium al mes (dato para meses con un mínimo de 4 jornadas de Liga). Minutos antes de la publicación de cada pronóstico, se avisará de la hora exacta mediante email. Puedes consultar los horarios en "info básica". Todos los picks premium podrán hacerse de salida en Pinnacle.

Se trata de pronósticos en mercados principales de Primera División fundamentalmente, aunque también habrá algún pronóstico de UEFA Champions League y UEFA Europa League. Los pronósticos premium serán en exclusiva de esas tres competiciones.

Los mercados usados serán:

  • 1X2
  • Asian Handicap
  • Over/Under
  • Over Team
  • DNB
  • Ambos marcan
  • Over/Under totales de corners
  • A clasificarse/pasar de ronda.

La cuota computada será la que exista en .es 10 minutos después de la publicación del pronóstico, por lo que en general es asequible seguirlos a la cuota computada en la web.

 

Casas de apuestas más usadas en los picks premium:

Este servicio está pensado para poder apostar en mercados principales de Primera División, por lo que, a largo plazo, el yield obtenido será con alta probabilidad (nunca se sabe al 100%) menor que el de los picks privados.

  • Pinnacle
  • Bet365
  • Dafabet
  • William Hill
  • Betconstruct (Betsson, Jokerbet, Ijuego, Ebingo)
  • Demás casas asiáticas para el que tenga la posibilidad

Si deseas suscribirte a uno de los dos servicios ofrecidos, puedes hacerlo en la sección "Suscríbete". Además, también puedes observar la gestión de banca mínima recomendada para que exista la posibilidad de que el servicio pueda generar beneficios en el artículo "Gestión de banca".

Ante cualquier duda con el servicio o con el mundillo, escribidme a info@josemmabet.com , y estaré encantado de intentar ayudaros en lo que pueda.

NOTA: Si un mes no se cumple el número mínimo de picks, se ampliarán tantos días como sea necesarios para cumplir ese número de pronósticos.

Muchas gracias a todos, mucha suerte en vuestras apuestas y ¡Feliz 2022!

Edge, la variable de moda

Si estás metido en el mundillo de las apuestas, siempre escuchas eso de “no salió, pero tenía valor”, ahora bien, ¿lo tenía?

Por definición, una apuesta que tenga valor, en inglés “value” o “valuebet”, es una apuesta rentable a tu favor en el tiempo. Si conocemos la probabilidad de un suceso, es sencillo saber si una apuesta tiene valor o no… todos sabemos que apostar a cara o cruz a cuota por encima de 2.00 es un value, porque la probabilidad de que salga cara o cruz es del 50%. El problema comienza cuando se trata de sucesos con probabilidad desconocida, como sucede en las apuestas deportivas.

 

¿Cómo podemos saber si realmente estás haciendo apuestas con valor o no?

La realidad nos dice que no es una tarea tan sencilla como pueda parecer, de hecho, saberlo en sí con total certeza es prácticamente inviable. Se tiende a pensar que un tipster hace apuestas “buenas” o “apuestas con valor” si este tipster tiene verificado un histórico de pronósticos grande con un buen yield. Eso es en lo que se basan la mayoría de apostantes para decidir seguir a uno u otro tipster, ahora bien, ¿es lo acertado?, probablemente no.

Hay que tener en cuenta que la mayoría de tipsters que llegan con buenos números a una cifra media de picks, lo hacen por azar, de eso habla la famosa “ilusión de la habilidad”, de la que también hablo en mi blog.

Si en la red hay 10.000 tipsters, y todos hacen 1.000 apuestas, los que tienen mejores resultados al acabar esas 1.000 apuestas... ¿son los mejores, o son los que más suerte tuvieron? Lo normal es que sea lo segundo y el gran problema de todo esto es que el tipster pensará que es habilidad cuando tan solo es azar. Por eso es tan importante saber estudiar los históricos de los pronosticadores.

Después del partido, podemos intuir si una apuesta tenía valor o no viendo como fue el partido, sus estadísticas, o el movimiento de cuotas en directo, sin embargo, antes del partido, es más complejo poder intuir el valor, y digo intuir porque a ciencia cierta nunca lo sabremos. Existen 2 formas para intentar llegar a la conclusión de que una apuesta pueda tener valor o no:

  • Por sensaciones, pura opinión

Es la más extendida y la que tiene menos utilidad. Tu puedes opinar A con unos argumentos, y otro B con otros. En realidad, hablar de value por sensaciones y por tu pensamiento de partido tiene un gran riesgo, puedes perfectamente estar equivocado.

 

  • Tomando en consideración la cuota de cierre (clossing odds)

Teniendo en cuenta que no es garantía de nada en un suceso, sí sabemos que a largo plazo es la forma más fiable de estar haciendo las cosas bien, ya que está comprobado que en números globales, las cuotas de cierre son las más efectivas desde el momento de la salida de las cuotas.

Siguiendo esta línea, cada vez más plataformas nos ofrecen un nuevo dato, llamado “edge”, que traducido sería ventaja. El edge mide si el tipster gana o no a los precios de cierre. Este dato es el más utilizado por los grandes inversores.

 

¿Y cómo calculo el edge?

Edge = (Cuota apostada/Cuota de cierre) -1

La ventaja es la media de la diferencia entre las cuotas de cada apuesta y sus cuotas de cierre (cuotas disponibles en el momento del inicio), que son indicadores de la verdadera probabilidad de éxito. Apostar a cuotas más altas que las disponibles en el momento del saque inicial es un indicador de una rentabilidad positiva a largo plazo.

 

¿Es tan fiable como parece el edge?

Pues como casi todas las variables en el mundo de las apuestas, hay que saberlo tener en consideración. No es lo mismo el edge en un mercado y en una competición muy potente que en otro con menos liquidez, ya que en el segundo, el propio tipster, si es muy seguido, hará que siempre baje la cuota y tenga un buen edge.

Es decir, si yo publico partidos de tercera división y tengo muchos seguidores, tendré un edge espectacular, porque para meter todo el dinero que quieren meter mis seguidores, la cuota siempre va a cerrar por debajo de cuando la publiqué salvo rara excepción, ahora bien, el edge lo generé yo y no el mercado, ya que apenas nadie va a tocar ese partido sin ser seguidores de ese tipster.

Por el contrario, el edge en Premier League, Primera División, NBA o Champions League sí que lo considero un dato muy relevante, porque precisamente es en esas competiciones más líquidas donde los precios de cierre son más efectivos. Todo esto lo explica como nadie Joseph Buchdahl.

En conclusión, el edge es una variable más, muy importante para analizar en conjunto, como también lo es el número de picks, yield, mercados utilizados y demás, pero como todas, hay que saberla interpretar en conjunto y no cegarse con ella. Ninguna variable por si misma, y sin tener en cuenta todo lo demás, nos va a garantizar éxito en el futuro.

El estudio de las estadísticas de los tipsters es una tarea mucho más compleja de lo que se cree. Hace poco alguien me dijo por privado, ser un buen follower es tan difícil como ser un buen tipster, no le falta razón.

 

Repasamos las bookies .es disponibles


Actualmente,  y tras las últimas incorporaciones, si no se me escapa ninguna, he contabilizado un total de 46 casas de apuestas .es a fecha 14/06/20.

La verdad que con tal cantidad de oferta, no es fácil saber cuales merecen la pena y cuales no. Todos somos conscientes a estas alturas del tema "limitaciones" y de las diferencias entre .es y .com. Sabemos que hay casas que limitan mucho personalmente, y otras, las menos, contadas con los dedos de una mano, que es difícil que te impongan un límite personal. En este tema, que tiene mucha miga, apenas me voy a meter, aunque sí lo voy a tener en consideración a la hora de mostraros el listado de esas 46 bookies .es existentes en estas fechas post-covid.

Para ponerlo más sencillo, he clasificado las 46 salas de apuestas en 3 bloques.

En un primer bloque, que denomino "Grupo A", muestro las que considero de "alto interés", bien por un motivo, o bien por otro, teniendo en cuenta el payout, los mercados disponibles, los límites... en otras palabras, el provecho que se le puede sacar.

En el segundo bloque, denominado "Grupo B", podemos decir que están aquellas de "interés medio-bajo".  Esto significa que puede que haya gente que les saque bastante provecho, pero también puede ser que otros apenas pudiesen "rascar" de ellas.

Para finalizar, en el tercer bloque, "Grupo C", os muestro aquellas bookies que para mí tienen "interés mínimo o nulo". Son aquellas bookies que no considero relevantes y considero "inútiles" en el corto o medio plazo por uno u otro motivo.

También hay que tener en cuenta que aún no se a que niveles limitarán algunas de las nuevas. Esto quiere decir, que una bookie que ahora esté en un grupo, podría cambiar en un futuro.

Las bookies mencionadas y usadas en los pronósticos que envío actualmente, en lo que a salas .es se refiere, son las que aparecen en los grupos A y B.

 

Simplificamos las 46 bookies en 23, ya que muchas comparten cuotas

  • 7 salas trabajan con el proveedor de cuotas Sportnco.  Esas bookies son: CasinoBarcelona, CasinoGranMadrid, 1xBet, Goldenpark, Sisal, Suertia y Zebet.
  • 6 salas de apuestas .es utilizan el proveedor de cuotas Kambi, se trata de 888, Starvegas, LeoVegas, MrGreen, Paf y Enracha.
  • 5 utilizan Betconstruct, en concreto, Pastón, Betsson, Jokerbet, Ijuego y ebingo.
  • 4 casas ofrecen las cuotas de BetHard.  Lo acompañan en proveedor de cuotas Wanabet, Luckia y Bet777.
  • 3 usan las cuotas ofrecidas por Kirolbet. Apostium y Juegging también comparten sus cuotas.
  • 3 comparten las cuotas ofrecidas por Titanbet. Además de Titan, las usan Merkurmagic y Marcaapuestas.
  • Circus y VERSUS son exactamente iguales.

Grupo A

Explicado todo lo anterior, y simplificando esas 46 bookies en 23, vamos con las del grupo A, que son aquellas que considero que tienen un "alto interés". Un total de 6 casas metería en este grupo.

Kirolbet, Reta y Codere son las casas que menos limitan personalmente en .es desde mi punto de vista, teniendo en cuenta además, que todas ellas comparten sus mercados en las máquinas físicas, por lo que casi siempre será posible usarlas de una u otra forma. Su handicap, su bajo payout, que hace que no en demasiados picks las usemos, pero creo que son casas que se deben de tener.

Pese a que Bet365, Betconstruct y Dafabet limitan personalmente, normalmente, siguen siendo más o menos aprovechables, ya que no suelen ser límites a 0, sino límites entre 100 o similar. En las Betconstruct debemos de ser conscientes de que tenemos 5 posibilidades. Cierto es que Dafabet está empezando en .es y que puede que más adelante cambiemos de opinión.

 


Grupo B

En este grupo situaría a aquellas bookies que son aprovechables de una u otra forma, siendo conscientes de que todas ellas limitan personalmente, y en algún caso a cantidades ridículas, pero mientras se pueda "rascar", existen cuotas decentes. Ese sería el caso de William Hill o Marathon. Kambi la uso porque al final existen 6 posibilidades. A apuntar también que Winamax y Efbet son muy recientes, por lo que sabremos más de ellas en los próximos meses, y como dije con Dafabet, podrían cambiar de grupo.

En este Grupo B meto 9 casas. Son las siguientes:

 


Grupo C

Aquí ubico a las casas de apuestas .es que para mí son menos aprovechables por uno u otro motivo. En algún caso, como el de Bwin o Interwetten, porque te limitan a 0 a las primeras de cambio. En el resto, porque además de limitar, tienen cuotas pobres por lo que muy rara vez van a servir de ayuda a la hora de buscar la mejor cuota. Son 8 casas, en mi opinión, prescindibles.

Para finalizar, comentar que este es un artículo de opinión personal. Es obvio que hay salas que no es fácil clasificar, y que seguramente cualquier otro apostante las clasificase de forma diferente. Con todo, espero que esto, de uno u otro modo, haya servido de ayuda a los que lo consulten.

La complejidad de 3 conceptos claves

La complejidad de 3 conceptos claves: Valor, rotación y muestra

Cuando alguien empieza en el mundo de las apuestas, rápidamente escucha hablar de unidades y yield. Con el tiempo, si le interesa el tema y no se queda con el humo de los “boom”, “verdazo”, “verde fácil” y compañía, seguirá indagando por la red. El bank es el tercer concepto que suele aparecer en los pensamientos de los apostantes más nóveles. La bendita, y a la vez compleja, gestión del bank, porque aumentar el bank es realmente mucho más difícil de lo que pueda parecer en un inicio, cuando alguien empieza en esto “vírgen” de limitaciones.

Con el paso del tiempo y con la adquisición de más conocimientos sobre el mundillo, llegamos a entender el concepto “value” o “apuesta con valor”. Una apuesta con valor significa que a largo plazo es ganadora, es decir, que si hacemos esa apuesta infinitas veces, saldremos en positivo. El problema de esto es que a ciencia cierta nunca podremos saber si una apuesta en sí, tiene valor o no. De hecho, es común ver como para un pronosticador puede tener valor una opción, y para el otro la otra, y vete tu a llevarles la contraria.

La muestra y la rotación son dos conceptos que pasan a tener importancia cuando creemos que dominamos los anteriores. Cuanto mayor sea la muestra de pronósticos, tendremos mayor rotación de banca, y a mayor rotación de banca, tendremos mayores beneficios. Parece fácil.

Si un apostante hace 100 pronósticos en un año, y genera un 10% de yield, me va a hacer ganar menos dinero que otro que haga 500 pronósticos y genere un 4% de yield. Apostando 100€ a cada apuesta, con el primero ganaríamos 1000€ netos, pero con el segundo 2500€. ¡Vaya! El bueno no es el del 10% de yield, sino el del 4%, y entonces ¿Por qué yo antes me fijaba solo en el yield?

El problema es que las preguntas no acaban ahí, porque cuando ese apostante quiera apostar 300€ por cada apuesta se da cuenta de que con el primero puede seguir metiendo la mayoría de los pronósticos, pero que con el segundo le  limitaron en todas las casas que ofrecen esos mercados y ya apenas puede meter 200 apuestas, y claro, seguramente serán “peores” y por eso me dejan. ¡Vaya! Pues estaba equivocado, que poco sabía de esto, si al final el bueno es el que hace 100 pronósticos y no el que hace 800, el de 800 es para los que empiezan, y yo ya soy pro…

Todo lo que he escrito es solo una introducción para indicar la complejidad del mundillo de las apuestas. Pasan los años, y todos seguimos aprendiendo. Hemos dado mil vuelcos en nuestras ideas durante años y años y seguimos dándole vueltas a todo. A veces nos pasamos de rosca…

Existe un artículo fantástico de mis amigos de Pyckio, donde explican de forma sencilla y acertada lo que afecta la suerte en las apuestas en el corto plazo, o mejor dicho, en una muestra pequeña.

Ver artículo

Sin duda, todos coincidimos en que 400 picks es una muestra pequeña, pero ten en cuenta que si haces 200 pronósticos al año, estamos hablando de 2 años,  y no voy a ser yo precisamente el que vaya a explicar en un foro o en un grupo telegram que perder en un parcial de 2 o 3 años puede ser totalmente normal.  Pero si lo empiezas a razonar con otros apostantes “serios”, llegamos a la conclusión de que 400 picks en dos años son muy pocos, porque tardaríamos en tener una buena muestra y tendríamos poca rotación, es decir, necesitamos más apuestas con valor. Bien, pues ya tenemos los 3 conceptos que dan titulo a este artículo; valor, rotación y muestra.

Los pronosticadores necesitan muchas apuestas con valor, mucha rotación y mucha muestra, y los followers exigen eso. Para conseguirlo, todos corren enormes riesgos.

Un pronosticador puede lograr un número determinado de pronósticos que considera que tienen valor en un año, si quiere aumentar la muestra, correrá el gran peligro de hacer apuestas perdedoras que incluso limen las posibles ganancias de las anteriores y recuerda algo, respeta siempre al mercado, casi tenle miedo. Conclusión, nunca fuerces los pronósticos. El pronosticador debe de poner lo que ve “bueno”, sin más, si te salen 200 apuestas al año, bien, y si te salen 500, pues mejor, pero forzarlas puede ser una decisión pésima. Y creo que todos alguna vez las forzamos, pienso que a veces queremos una mayor muestra para evitar que pasemos en rojo algún año. Pero es que si apuestas en lo que te dejan apostar, es inevitable que te comas un largo tiempo en rojo, porque un largo tiempo no significa una gran muestra, como se ve en el artículo de Pyckio sobre la suerte. Mentalmente no es fácil.

El follower tiene otro peligro para unir los 3 conceptos. Todo follower experto quiere apuestas con valor y mucha rotación que le generen una gran muestra demostrando que están en el buen camino. Los famosos 3 conceptos. Para conseguir eso, el arma del follower pasa por seguir a muchos pronosticadores, ahora bien, al igual que el pronosticador no debe forzar los pronósticos, el follower no debe forzar los tipsters, porque si fuerza los tipsters, le puede pasar lo mismo que al tipster forzando pronósticos, es decir, “cagarla”… porque acabará teniendo un parcial largo de mala suerte, y unido a malas selecciones, el sopapo puede ser brutal. Sí, se le pasará por la cabeza que en realidad no se puede ganar, que realmente solo se puede ganar en lo que te van a limitar a cero, y que la única realidad es la de que solo ganan las bookies… pero no, no es así, dale otra vuelta otra vez a todo, y quizás vuelvas a cambiar de idea unas cuantas veces más.

10 años

2008-2011

Era la temporada 2008/2009, las apuestas deportivas estaban poco menos que naciendo en España, no había demasiado conocimiento, pero sí mucha ilusión. En esa época, éramos muchos los que empezábamos a pronosticar, en mi caso, el 29 de enero de 2009 comencé a hacer públicas mis apuestas, tras estar convencido de poder ganar en el tiempo, viendo mis resultados de forma recreacional desde finales de 2004.

Por aquel entonces, se puso de moda soloapuestas.com, fue precisamente en esa plataforma, donde perdí para siempre mi primer histórico “free” de cerca de 1000 pronósticos, y es que de un día para otro, la plataforma se reseteó y nunca más se pudieron recuperar aquellas estadísticas. Seguramente los pronosticadores más veteranos se acordarán de esta historia.

Era la época de "El Reto Maldini”, que tenía mucho gancho entre los apostantes, y fue la temporada siguiente, la 2009/2010, cuando se abrió al público general el concurso. Os dejo un vídeo de esa temporada de Maldini pronosticando para el concurso en el que todos los tipsters de soloapuestas participábamos; https://www.youtube.com/watch?v=ZdYXtLqPchQ

Pero soloapuestas solo fue el inicio en España del mundo tipster más en serio para muchos, entre ellos yo. Todos estábamos muy ilusionados, pero también lejos de saber lo que era el mundillo y todo lo que se necesitaba conocer para poder vivir apostando en el tiempo.

El 9 de diciembre del 2009, entré en betapuestas.com para llevar el contenido de dicha página. Era un nuevo proyecto, perteneciente al grupo Hastoplay, que era conocido en Coruña por llevar páginas de poker, y sobre todo, por efectuar seguimientos en directo de los torneos que se celebraban por España.

Entré a colaborar con toda la ilusión de dar buen contenido y de ejercer como pronosticador, ya que me comentaron que tenían la idea de hacer una plataforma de pronosticadores. Sonaba bien y me encantaba la idea de escribir sobre fútbol, pronosticar y crear un grupo de pronosticadores. Esta fue mi presentación en betapuestas, más tarde renombrada a apuesta10.com http://www.apuesta10.es/noticias/tenemos-chico-nuevo-en-la-oficina-47

El resto de esa temporada 2009/2010, y los inicios de la siguiente, los pronostiqué de forma gratuita en betapuestas. Fue, en septiembre de 2010 donde surgió la idea de crear una plataforma Premium conmigo a la cabeza, he de decir que la idea inicial no fue mía. Lo se, era precipitado y hoy sería yo mismo el que diría que lo era, con todo, tenía una muestra de más de 1000 pronósticos entre soloapuestas (aunque estos se perdieran), mi blog y los publicados en el propio betapuestas. La empresa empezó a fichar pronosticadores para premium y a mí no me gustaba el estilo. Fue ahí cuando cree “la cantera del tipster” en los foros de la web, con la idea de hacer premium a aquellos que lo mereciesen (con el paso de los años el foro desaparecería para pasar a ser la sección free de apuesta10). Se exigían muestras de 400 picks y similar, absolutamente ridículo a día de hoy, sí, también lo se, aún estaba lejos de conocer bien como funcionaba todo.

El primer premium del que formé parte era el de betapuestas, se llamaba betapuestas premium y se vendía en conjunto. Por 20€ podías ver todos los pronósticos de la sección. Meses después se pusieron los precios individuales.

En mis inicios, mi unidad de stake era de 5€, y mis seguidores premium sobre 10 personas. Las apuestas eran recreacionales, y las bookies donde se podía apostar, pues absolutamente todas, ya que no existía ley de juego y los límites estaban lejos de ser lo que son hoy, ya que había multitud de salas. Al ser pocos los que apostábamos todavía en España, las cuotas, estaban mucho peor fijadas que hoy, además, con las cantidades que apostábamos, no había ningún problema para seguirlas, aunque hubo gente que se aprovechó bien he hizo mucho dinero en esas fechas. Todos conocemos otros nombres de tipsters que se hicieron de oro en esos años.

Los stakes los ponía de 1 a 10, porque eso era lo que leyera en páginas especializadas, pudiendo ser el 1 el 1% de la banca. Obviamente, un absoluto sinsentido, impensable en cualquier apostante profesional. Había multitud de chollos y los aprovechábamos bien y con stakes altos. Así transcurrieron los años 2010 y 2011.

2012-2015

En 2012 comenzaron los problemas de seguibilidad y tuve que empezar a adaptar mi servicio. Los seguidores ya tenían una banca más grande, y esos dos años con estadísticas irreales trajeron a nuevos seguidores. Es ahí cuando tienes que empezar a mirar por el seguidor y ya no puedes publicar al “libre albedrío”. Ese año publico casi 1000 pronósticos con cerca de un 6% de yield.

El 2013 es un año muy flojo con un parcial de más de 600 pronósticos con grandes pérdidas, tal como se puede apreciar en el histórico y en la gráfica ofrecidos en la web. Hay que tener en cuenta que por aquel entonces, las recomendaciones estaban incluidas en los pronósticos premium, por lo que esa racha, hoy en día aún sería peor. Fue en 2015 cuando efectué esa separación como explico a continuación.

Llegamos a 2014, donde el servicio ya era muy similar al que es hoy, ya se editaba cuota como tal, y es en 2015, cuando decido separar los “pronósticos premium” de las “recomendaciones” (que años más tarde pasé a llamar "picks privados"), algo que en su día me recomendó un usuario. El porqué, sencillo, existían apuestas muy buenas que no publicaba, porque editando cuota se me podían ir a zona no bet (cuota por debajo de la que considero de interés). Ese usuario me dijo; “Yo precisamente pago por contar también con esos chollos, tal y como los ponías antes, yo ya me buscaré la vida. No los ofrezcas como pronósticos premium, crea otra sección, pero síguelos publicando, ya que sin ellos, tu servicio pierde calidad”. Ahí fue cuando pensé, pues voy a crear un segundo apartado, y el usuario que decida, ya avisando de antemano y con detalle, como siempre lo hice, que la seguibilidad no iba a ser la misma.

Estos años son los del “boom” de las apuestas. 2014 y 2015 son una mina para aquellos que hacen altas con afiliaciones. Es fácil, hay que hacer altas y altas, y podré vivir del cuento solo con el revenue (un porcentaje de las pérdidas de los usuarios, serán para la plataforma desde la que hizo el alta, de ahí se explica todo lo que se ve en las RRSS). Les da igual que sea ético o no ético. Hay que hacer altas por encima de todo vendiendo lo que haga falta, el caso es que los “fishes”(novatos en el mundillo) se lo crean, y funciona, ya que gusta el dinero rápido y cuesta leer y aprender.

Si tenemos en cuenta que al fin y al cabo, en el corto plazo el azar tiene el principal peso y con un par de meses que ganemos en alguno de los perfiles que inventamos, ya podemos ponernos las botas, no parece excesivamente complejo. Ese es el sistema que sigue funcionando hoy en día, sobre todo en las redes sociales y télegram. Yo podría tirar por ahí, más de uno lo sabe, tenía todas las herramientas a mi alcance, y probablemente hoy tendría una pasta. Sin embargo, no lo hice, es más, me fui por mi cuenta y a finales del 2016 pude estrenar mi propia web con toda la ilusión y sin ninguna afiliación.

2016-2018

Estamos a finales del 2016 y nace josemmabet.com. Mi idea en mi proyecto personal era clara, dos servicios bien diferenciados, pronósticos y recomendaciones (picks privados), y ningún afiliado para que quedase totalmente claro que mi servicio va destinado solo a ganar con mis apuestas. Si no gano, los seguidores dejarán de confiar, dejarán de comprar, y acabaré dejando de ingresar. Todo explicado perfectamente en la web y todo verificado por pyckio, a la que yo me dirijí para gestionar la verificación por considerarla la plataforma referencia española, y a los que aprovecho para dar las gracias por ofrecerme siempre su ayuda. Todo explicado con detalle en la web.

En ese momento, tengo seguidores muy potentes, generados tras varios años magníficos. Se que necesito mercados líquidos y seguir consiguiendo valor editando cuota y también se, que a la larga las recomendaciones (picks privados) tendrán mejores resultados, pero que su seguibilidad no será la misma, aunque sí serán muy aprovechables y en general, seguibles a buena cuota.

Tengo claro el objetivo, 5%-6% de yield en mercados líquidos editando cuota, y cerca del 10% en las recomendaciones (picks privados) sin editarla. Un objetivo difícil, pero en el que siempre creí y sigo creyendo sin ninguna duda. También tengo claro que con un 5% de yield, habrá parciales rojos de 500 o 800 pronósticos, los tendré que asumir y sabré de antemano que los seguidores pueden caer hasta más de un 80%, algo que ya viví por el 2013, pero también se que en 2 años siguientes buenos vuelven otros seguidores.

El apostante profesional sabe que no puede basarse únicamente en los ingresos de sus ventas, y que tiene que construir una base con sus apuestas, donde siempre es más fácil ganar porque no tienes que pensar nada, simplemente buscarte la vida y meter a todo lo que veas bueno. Sin esta base, sin estos ingresos de tus apuestas personales que no se pueden publicar por liquidez, es realmente complicado mantenerte en el tiempo, porque como siempre expliqué, en mercados medianamente seguibles y editando cuota, el objetivo es un 5%-6%, y en estos números, tendrémos parciales largos malos que llegarán cada equis tiempo, pero que se pueden alargar un par de años. Por eso creo, que nadie puede vivir solo de sus ventas dedicándose profesionalmente a esto, sin apostar por su cuenta.

 

Reflexiones  

¿Por qué el stake es mucho más bajo ahora y no cuando empezaba?

La explicación es simple tal y como ya comenté. Cuando empiezas a pronosticar, lo haces con una banca muy pequeña y con pocos seguidores y recreacionales. Pronosticas con total libertad e intentas aprovechar los chollos. Poco cuesta mandar un stake 6 si se le van a meter 30€, ves mucho valor, y no es un mercado de gran liquidez. Sin embargo, ya como pronosticador profesional y entrando muchos miles de euros detrás, es inviable enviar un stake alto de nada, y menos editando cuota. Además, tampoco es viable obtener en mercados líquidos grandes chollos, eso queda para grandes desajustes en mercados secundarios, esos mercados donde le ganas a la casa de apuestas y no al mercado en sí.

No es casualidad que los tipsters que llevan muchos años en esto y son muy seguidos, bajen la unidad de stake, y la explicación no es la de mantener el yield, es más, páginas como pyckio ya solo consideran el yield con stake plano, con razón, ya que es el que indica la realidad. Es algo que siempre expliqué y que también muestro con detalle en la web. El yield que me importa es el plano, a largo plazo, de poco me sirve el otro porque el tipster longevo tiene que reciclarse constantemente.

Mi histórico premium es el que es, para bien y para mal y siempre respetando al seguidor que tuve en cada momento. Todo lo que ofrecí como tipster premium en mi vida, es lo que muestro en la web. Imaginaros por un momento que esos dos primeros años hubiera perdido con los stake altos y que ahora los eliminara de la web como muchos piden… se diría que estaba haciendo trampas, y con razón. La realidad es la que es y lo argumento con detalle. En la web recalco el yield con stake plano y ofrezco un excel con todos los pronósticos, pudiendo filtrar al antojo del usuario. Difícil ofrecer más.

A día de hoy, me da igual el stake, el tipster profesional tiene que tirar del stake plano como norma general, por los motivos ya comentados. Lo estandaricé a 0.5, porque editando cuota y buscando siempre que el 100% de tus suscritos puedan seguir los pronósticos, es evidente, que chollazos no va a haber, y lo que habrá será muchos picks de similar valor buscando siempre obtener ese 5%-6% a largo plazo. También explico con detalle con que unidad de stake mínima puede compensar adquirir el servicio, y cual será la máxima unidad aproximada que puedan meter sin problema en los picks, todo lo podéis ver en este artículo;  https://josemmabet.com/blog/gestion-de-banca-actual/
Además, utilizando stakes 0.5 te da más margen para que todos tus usuarios puedan meter todos sus picks, en el sentido de que va a ser más fácil seguir 4 picks de stake 0.5, que 2 picks de stake 1.

Acerca de los mercados líquidos

El tipster ha de estar reciclándose continuamente, no le queda otra. A quien dice, es que pones “mercados líquidos seguibles” y al principio no era así he de decirle; evidentemente al principio no era así, es que al principio por 20€ se podía seguir a 10 tipsters y al principio ni siquiera había la ley de juego y el eslogan era “solo ganamos, si tu ganas” ofreciendo renovación por pérdidas, algo que eliminé en mi proyecto personal. El tipster longevo, como ya dije, tiene la obligación de ir reciclándose y adaptando su servicio, y explicando en cada momento con detalle lo que ofrece. En el titular no voy a poner “mercados líquidos desde el 2014, antes no eran todos líquidos, pero sí eran seguibles por mis suscriptores…” y yo me pregunto… ¿En qué debe de fijarse un servicio premium? La respuesta es sencilla, en que todos tus seguidores puedan seguir tus picks a cuota decente, y de eso, en estos 10 años, todos mis suscriptores podrán dar fe. He luchado siempre, independientemente de como sean los números, por  la transparencia y la honradez. Eso es lo que está en la mano del tipster.

¿Cómo veo hoy el mundillo a finales del 2018?

Es una absoluta jungla en busca de incautos para conseguir “revenue”. Es fácil vender lo que no es en una actividad donde el azar manda en el corto plazo, y el corto plazo no es 1 mes, puede ser hasta 2 años por decir algo. El futuro está en el “revenue”. Imaginaros ganar 5.000€ al mes desde el sillón…

El otro día me preguntaban si realmente compensa editar cuota, mi respuesta fue contundente, NO, para nada. No puede compensar editar cuota cuando el tipster más valorado será el que verifica en blogabet (una de las comunidades de tipsters más valorada internacionalmente), evidentemente sin editar. Si empezase hoy en día, no editaría cuota, porque no compensa, alguien siempre tendrá algo que decir hagas lo que hagas, eso no tiene vuelta de hoja. Obvio que ahora no se me pasaría por la cabeza cambiarlo.

Se debe de tener en cuenta también, que la más que famosa blogabet computa en .com y sin editar, y que yo edito porque fueron mis propios seguidores los que me pidieron en su día que editase cuota en .es un tiempo después de publicar. Siempre miré por ellos. Ni que decir tiene, que computando .com y sin editar, al estilo blogabet, los resultados serían mejores y las estadísticas probablemente estarían más valoradas.

La ilusión de la habilidad

El pasado domingo, el tuitero “alex b” @fussbALEXperte publicaba un interesante artículo bajo el título “The illusion of skill and the reality of an efficient market”, que traducido sería “La ilusión de la habilidad y la realidad de un mercado eficiente”. En el, nos demuestra que la mayoría de tipsters que van ganando, incluso con muestras de 4 dígitos, lo hacen puramente por azar y nos pone un ejemplo con “ficticios gatos apostadores" que conseguirían números semejantes. Este artículo llamó la atención de muchos apostantes, entre ellos @PabloHorsetox , que me pedía opinión acerca del tema.

Hace poco más de un mes, el tuitero @_ISHIZAKI_  hablaba del azar aportando un pequeño estudio con un payout del 97.5% en cuotas 1.95, que es por ejemplo el que nos ofrece bet365. De el extraía la siguiente tabla:

No hace falta que las apuestas sean hechas por un ser humano, podrían ser también simios, término muy utilizado en el póker, o como decía el famoso Joseph Buchdahl (@12Xpert), gatos.

En la tabla podemos ver que a los 1.000 picks habría un 21.46% de apostantes, simios o gatos, que irían en verde, a los 5.000 un 3.40% y a los 10.000 un 0.51%. Es decir, incluso a las 10.000 apuestas, aproximadamente 5 de cada 1000 simios no irían perdiendo. Claro, es cierto que apenas irían ganando nada y por ello 10.000 es una barrera muy interesante para conocer el nivel más o menos aproximado de un tipster, aunque es cierto como dice @_ISHIZAKI_ , que incluso con 10.000 picks, si se alínean los astros o eres Pepe Gafez, es posible que los resultados se alejen más de la cuenta de tu nivel real, sin embargo, ya estaríamos siendo demasiado puntillosos. Personalmente, no creo que con 10.000 pronósticos, siempre y cuando hablemos de cuotas en torno a la par en su mayoría,  se vaya a colar nadie con más de un 4% de yield (aunque sería posible, pero con una probabilidad seguramente menor a que te toque la lotería Primitiva o que te caiga una losa en la cabeza y te deje en el sitio).

¿Cuál es el problema principal de los followers?

Pues que se basan siempre o casi siempre en los resultados de muestras pequeñas, y reitero, puramente en los resultados, que no tienen porque decir absolutamente nada. Si en una plataforma publican 5.000 tipsters, a los 1.000 pronósticos publicados más de 1.000 irán ganando, y de ellos seguro que más de 50 tendrán unos yields espectaculares, eso es algo demostrado matemáticamente y da igual que los apostantes sean simios, gatos o tortugas.

El problema radica en que es ahí cuando empiezan a coger nombre y a ser seguidos sin que nadie sea consciente, ni tipster ni follower, que los números pueden ser solo fruto del azar, de ahí viene lo que @fussbALEXperte llama “Ilusión de la habilidad”. El tipster se cree que estima mejor que el mercado, el follower se cree que el tipster estima mejor que el mercado, y en realidad, muchas veces, solo será azar.

Entonces, ¿Aquí nadie gana a largo plazo?

Ahora, tras exponer todo el tema, llega mi opinión particular. Seguro que muchos de los que estáis leyendo estaréis pensando “Y este que habla, seguro que el también está ahí por el azar”,sin embargo, hay muchas formas de analizar tus estadísticas como apostante para saber, diría que con total seguridad, que no es azar.

En mi caso, cuando decido dedicarme en exclusiva a esto es porque hay mucho estudio detrás. Llevo hechas más de 30.000 apuestas en mi vida, de las cuales registradas en un Excel tengo más de 19.000. Es cierto que hay que separar bien los mercados donde apostaste en su día con los que apuestas hoy, ya que todos empezamos a hacer caja con los “no líquidos” para dejar paso a los “líquidos". Sin embargo, existen muchos más datos a tener en consideración para saber si vas por el buen camino.

Cuando pasas a vivir solo de esto, sabes que tendrás parciales de 500 picks malos, en los que irás perdiendo, pero que habrá muchos otros buenos, y algunos muy buenos. También eres consciente de cómo actúa el follower estandar, sabes que cuando llegue ese parcial malo de 500 picks, que te llegará siempre cada equis tiempo, perderás una buena parte de seguidores, pero también sabes que cuando lleguen otra vez dos parciales de 500 buenos, los seguidores volverán a aparecer. Todo es parte del juego, que ya debemos conocer bien.

La importancia de los precios de cierre

Está comprobado que los precios de cierre (las famosas closing de las que muchos atrevidos se ríen y cachondean),  son más eficientes, en términos generales (habrá muchos que no pero la mayoría sí), que los precios a un día vista, dos, tres o ni que decir tiene que el precio de apertura. Como siempre comento, aquí nada es demostrable en un pick aislado, pero si podemos buscar pistas y más pistas para indicarnos que vamos por el camino correcto.

Una de las herramientas que para mí es más importante, es saber con que payout jugamos, teniendo en cuenta nuestra cuota conseguida y la cuota de cierre existente por la apuesta contraria. Este dato en muestras de menos de 2.000 pronósticos es bastante más importante que los resultados en sí. Lo se, es difícil asimilar esto porque todos queremos dinero, ganar dinero y ganar más dinero, pues lo siento, este mundo no funciona así, todo es demasiado complejo y psicológico. Pongamos un ejemplo de lo que estoy diciendo:

Antes de nada, recuerdo para los que se estén iniciando en este mundillo, que el payout es el porcentaje de dinero que recuperarías en un futuro si apostases aleatoriamente hacia el infinito (ver post publicado sobre el payout). Si el payout es del 97.5%, significa que a la larga, de cada 1000€ apostados recuperaríamos 975€.

Para ejemplificar lo que explicaba antes, vamos a dar por supuesto que hicimos una apuesta que nos parece buena a cuota 1.95 con un payout del 97.5%. Cuando va a comenzar el partido, comprobamos que la cuota bajó y que está en 1.82, por lo que la apuesta contraria está en 2.10 con dicho payout. Esto significa que al iniciarse el partido, ya estamos apostando con el payout a favor, lo que yo denomino, “estar en sure”, en concreto jugaríamos en ese caso con un payout del 101.11%.

Aclaro que una apuesta no tiene por qué ser buena si acabamos con el payout a favor, y mala si acabamos con el payout peor que cuando hicimos la apuesta. Recordemos en todo momento que la probabilidad es desconocida para todos, por lo que habrá apuestas buenísimas igualmente con un payout final pésimo, y otras malas con un payout positivo. Sin embargo, en términos generales, este dato sí que nos puede indicar si el tipster va por el buen camino o no.

Conclusiones

En definitiva, seguir a un tipster no es simplemente ver su seguibilidad y sus resultados, es bastante más complejo. Para mí, el estudio de la muestra en mercados líquidos y la evolución de sus cuotas a cierre te van a dar más pistas para saber si lo “normal” es que acabes ganando dinero con el paso del tiempo. Todo ello tomando siempre como referencia el stake plano, ya que personalmente, a mi el yield estándar a día de hoy me dice muy poca cosa.

Por buenas que sean las apuestas, habrá parciales incluso de 1.000 picks en los que no se gane, hablando siempre de mercados medianamente líquidos, y por muy malas que sean las apuestas, también habrá parciales de 1.000 picks en los que se gane mucho, y ahí volvemos al principio.

En todo caso, pienso que el artículo de “alex b” es muy interesante y dice muchas verdades, pero también creo que es pesimista, sesgado y que no muestra con total justicia la realidad. Es pesimista porque da a entender (al menos yo lo entendí así) que casi todos los que ganan es por azar, y evidentemente no es así en absoluto, y es sesgado porque para su estudio escoge los tipsters que mejor le vienen, ya que para nada es una elección aleatoria. Además, acaba analizando la muestra del último año con parciales de 3 dígitos, siendo la mayoría de menos de 500 picks, y para acabar, hay que tener en cuenta que la mayor parte de ellos apuestan a ligas españolas, por lo que, es probable también, que un mal año de uno haga más probable el mal año del otro.

Gestión de banca

 

A continuación, os muestro la tabla actualizada de la gestión de banca que recomiendo a los seguidores. Todos los pronósticos serán con stake 0.5.

En la tabla, muestro la banca necesaria para apostar cada cantidad por apuesta en mis pronósticos. Cada apuesta (todas de stake 0.5) puede significar un máximo aproximado de un 1.5% de la banca con una actitud agresiva, y un mínimo de un 0.5% con una actitud conservadora. Entre medias, puedes tomar la cantidad con la que tu te sientas más cómodo.

LA APUESTA MÍNIMA A REALIZAR PARA QUE PUEDA COMPENSAR EL SERVICIO ES DE 50€.

¡No contrates nunca este servicio si tu banca es menor de 3000€, ya que es probable que los beneficios que pudieses obtener no cubran el pago de la suscripción, y recuerdo a todo interesado que nunca se garantizan beneficios!

*Solo viable en bookies .com

 

JosemmaBet

JosemmaBet