2008-2011

Era la temporada 2008/2009, las apuestas deportivas estaban poco menos que naciendo en España, no había demasiado conocimiento, pero sí mucha ilusión. En esa época, éramos muchos los que empezábamos a pronosticar, en mi caso, el 29 de enero de 2009 comencé a hacer públicas mis apuestas, tras estar convencido de poder ganar en el tiempo, viendo mis resultados de forma recreacional desde finales de 2004.

Por aquel entonces, se puso de moda soloapuestas.com, fue precisamente en esa plataforma, donde perdí para siempre mi primer histórico “free” de cerca de 1000 pronósticos, y es que de un día para otro, la plataforma se reseteó y nunca más se pudieron recuperar aquellas estadísticas. Seguramente los pronosticadores más veteranos se acordarán de esta historia.

Era la época de "El Reto Maldini”, que tenía mucho gancho entre los apostantes, y fue la temporada siguiente, la 2009/2010, cuando se abrió al público general el concurso. Os dejo un vídeo de esa temporada de Maldini pronosticando para el concurso en el que todos los tipsters de soloapuestas participábamos; https://www.youtube.com/watch?v=ZdYXtLqPchQ

Pero soloapuestas solo fue el inicio en España del mundo tipster más en serio para muchos, entre ellos yo. Todos estábamos muy ilusionados, pero también lejos de saber lo que era el mundillo y todo lo que se necesitaba conocer para poder vivir apostando en el tiempo.

El 9 de diciembre del 2009, entré en betapuestas.com para llevar el contenido de dicha página. Era un nuevo proyecto, perteneciente al grupo Hastoplay, que era conocido en Coruña por llevar páginas de poker, y sobre todo, por efectuar seguimientos en directo de los torneos que se celebraban por España.

Entré a colaborar con toda la ilusión de dar buen contenido y de ejercer como pronosticador, ya que me comentaron que tenían la idea de hacer una plataforma de pronosticadores. Sonaba bien y me encantaba la idea de escribir sobre fútbol, pronosticar y crear un grupo de pronosticadores. Esta fue mi presentación en betapuestas, más tarde renombrada a apuesta10.com http://www.apuesta10.es/noticias/tenemos-chico-nuevo-en-la-oficina-47

El resto de esa temporada 2009/2010, y los inicios de la siguiente, los pronostiqué de forma gratuita en betapuestas. Fue, en septiembre de 2010 donde surgió la idea de crear una plataforma Premium conmigo a la cabeza, he de decir que la idea inicial no fue mía. Lo se, era precipitado y hoy sería yo mismo el que diría que lo era, con todo, tenía una muestra de más de 1000 pronósticos entre soloapuestas (aunque estos se perdieran), mi blog y los publicados en el propio betapuestas. La empresa empezó a fichar pronosticadores para premium y a mí no me gustaba el estilo. Fue ahí cuando cree “la cantera del tipster” en los foros de la web, con la idea de hacer premium a aquellos que lo mereciesen (con el paso de los años el foro desaparecería para pasar a ser la sección free de apuesta10). Se exigían muestras de 400 picks y similar, absolutamente ridículo a día de hoy, sí, también lo se, aún estaba lejos de conocer bien como funcionaba todo.

El primer premium del que formé parte era el de betapuestas, se llamaba betapuestas premium y se vendía en conjunto. Por 20€ podías ver todos los pronósticos de la sección. Meses después se pusieron los precios individuales.

En mis inicios, mi unidad de stake era de 5€, y mis seguidores premium sobre 10 personas. Las apuestas eran recreacionales, y las bookies donde se podía apostar, pues absolutamente todas, ya que no existía ley de juego y los límites estaban lejos de ser lo que son hoy, ya que había multitud de salas. Al ser pocos los que apostábamos todavía en España, las cuotas, estaban mucho peor fijadas que hoy, además, con las cantidades que apostábamos, no había ningún problema para seguirlas, aunque hubo gente que se aprovechó bien he hizo mucho dinero en esas fechas. Todos conocemos otros nombres de tipsters que se hicieron de oro en esos años.

Los stakes los ponía de 1 a 10, porque eso era lo que leyera en páginas especializadas, pudiendo ser el 1 el 1% de la banca. Obviamente, un absoluto sinsentido, impensable en cualquier apostante profesional. Había multitud de chollos y los aprovechábamos bien y con stakes altos. Así transcurrieron los años 2010 y 2011.

2012-2015

En 2012 comenzaron los problemas de seguibilidad y tuve que empezar a adaptar mi servicio. Los seguidores ya tenían una banca más grande, y esos dos años con estadísticas irreales trajeron a nuevos seguidores. Es ahí cuando tienes que empezar a mirar por el seguidor y ya no puedes publicar al “libre albedrío”. Ese año publico casi 1000 pronósticos con cerca de un 6% de yield.

El 2013 es un año muy flojo con un parcial de más de 600 pronósticos con grandes pérdidas, tal como se puede apreciar en el histórico y en la gráfica ofrecidos en la web. Hay que tener en cuenta que por aquel entonces, las recomendaciones estaban incluidas en los pronósticos premium, por lo que esa racha, hoy en día aún sería peor. Fue en 2015 cuando efectué esa separación como explico a continuación.

Llegamos a 2014, donde el servicio ya era muy similar al que es hoy, ya se editaba cuota como tal, y es en 2015, cuando decido separar los “pronósticos premium” de las “recomendaciones” (que años más tarde pasé a llamar "picks privados"), algo que en su día me recomendó un usuario. El porqué, sencillo, existían apuestas muy buenas que no publicaba, porque editando cuota se me podían ir a zona no bet (cuota por debajo de la que considero de interés). Ese usuario me dijo; “Yo precisamente pago por contar también con esos chollos, tal y como los ponías antes, yo ya me buscaré la vida. No los ofrezcas como pronósticos premium, crea otra sección, pero síguelos publicando, ya que sin ellos, tu servicio pierde calidad”. Ahí fue cuando pensé, pues voy a crear un segundo apartado, y el usuario que decida, ya avisando de antemano y con detalle, como siempre lo hice, que la seguibilidad no iba a ser la misma.

Estos años son los del “boom” de las apuestas. 2014 y 2015 son una mina para aquellos que hacen altas con afiliaciones. Es fácil, hay que hacer altas y altas, y podré vivir del cuento solo con el revenue (un porcentaje de las pérdidas de los usuarios, serán para la plataforma desde la que hizo el alta, de ahí se explica todo lo que se ve en las RRSS). Les da igual que sea ético o no ético. Hay que hacer altas por encima de todo vendiendo lo que haga falta, el caso es que los “fishes”(novatos en el mundillo) se lo crean, y funciona, ya que gusta el dinero rápido y cuesta leer y aprender.

Si tenemos en cuenta que al fin y al cabo, en el corto plazo el azar tiene el principal peso y con un par de meses que ganemos en alguno de los perfiles que inventamos, ya podemos ponernos las botas, no parece excesivamente complejo. Ese es el sistema que sigue funcionando hoy en día, sobre todo en las redes sociales y télegram. Yo podría tirar por ahí, más de uno lo sabe, tenía todas las herramientas a mi alcance, y probablemente hoy tendría una pasta. Sin embargo, no lo hice, es más, me fui por mi cuenta y a finales del 2016 pude estrenar mi propia web con toda la ilusión y sin ninguna afiliación.

2016-2018

Estamos a finales del 2016 y nace josemmabet.com. Mi idea en mi proyecto personal era clara, dos servicios bien diferenciados, pronósticos y recomendaciones (picks privados), y ningún afiliado para que quedase totalmente claro que mi servicio va destinado solo a ganar con mis apuestas. Si no gano, los seguidores dejarán de confiar, dejarán de comprar, y acabaré dejando de ingresar. Todo explicado perfectamente en la web y todo verificado por pyckio, a la que yo me dirijí para gestionar la verificación por considerarla la plataforma referencia española, y a los que aprovecho para dar las gracias por ofrecerme siempre su ayuda. Todo explicado con detalle en la web.

En ese momento, tengo seguidores muy potentes, generados tras varios años magníficos. Se que necesito mercados líquidos y seguir consiguiendo valor editando cuota y también se, que a la larga las recomendaciones (picks privados) tendrán mejores resultados, pero que su seguibilidad no será la misma, aunque sí serán muy aprovechables y en general, seguibles a buena cuota.

Tengo claro el objetivo, 5%-6% de yield en mercados líquidos editando cuota, y cerca del 10% en las recomendaciones (picks privados) sin editarla. Un objetivo difícil, pero en el que siempre creí y sigo creyendo sin ninguna duda. También tengo claro que con un 5% de yield, habrá parciales rojos de 500 o 800 pronósticos, los tendré que asumir y sabré de antemano que los seguidores pueden caer hasta más de un 80%, algo que ya viví por el 2013, pero también se que en 2 años siguientes buenos vuelven otros seguidores.

El apostante profesional sabe que no puede basarse únicamente en los ingresos de sus ventas, y que tiene que construir una base con sus apuestas, donde siempre es más fácil ganar porque no tienes que pensar nada, simplemente buscarte la vida y meter a todo lo que veas bueno. Sin esta base, sin estos ingresos de tus apuestas personales que no se pueden publicar por liquidez, es realmente complicado mantenerte en el tiempo, porque como siempre expliqué, en mercados medianamente seguibles y editando cuota, el objetivo es un 5%-6%, y en estos números, tendrémos parciales largos malos que llegarán cada equis tiempo, pero que se pueden alargar un par de años. Por eso creo, que nadie puede vivir solo de sus ventas dedicándose profesionalmente a esto, sin apostar por su cuenta.

Reflexiones  

¿Por qué el stake es mucho más bajo ahora y no cuando empezaba?

La explicación es simple tal y como ya comenté. Cuando empiezas a pronosticar, lo haces con una banca muy pequeña y con pocos seguidores y recreacionales. Pronosticas con total libertad e intentas aprovechar los chollos. Poco cuesta mandar un stake 6 si se le van a meter 30€, ves mucho valor, y no es un mercado de gran liquidez. Sin embargo, ya como pronosticador profesional y entrando muchos miles de euros detrás, es inviable enviar un stake alto de nada, y menos editando cuota. Además, tampoco es viable obtener en mercados líquidos grandes chollos, eso queda para grandes desajustes en mercados secundarios, esos mercados donde le ganas a la casa de apuestas y no al mercado en sí.

No es casualidad que los tipsters que llevan muchos años en esto y son muy seguidos, bajen la unidad de stake, y la explicación no es la de mantener el yield, es más, páginas como pyckio ya solo consideran el yield con stake plano, con razón, ya que es el que indica la realidad. Es algo que siempre expliqué y que también muestro con detalle en la web. El yield que me importa es el plano, a largo plazo, de poco me sirve el otro porque el tipster longevo tiene que reciclarse constantemente.

Mi histórico premium es el que es, para bien y para mal y siempre respetando al seguidor que tuve en cada momento. Todo lo que ofrecí como tipster premium en mi vida, es lo que muestro en la web. Imaginaros por un momento que esos dos primeros años hubiera perdido con los stake altos y que ahora los eliminara de la web como muchos piden… se diría que estaba haciendo trampas, y con razón. La realidad es la que es y lo argumento con detalle. En la web recalco el yield con stake plano y ofrezco un excel con todos los pronósticos, pudiendo filtrar al antojo del usuario. Difícil ofrecer más.

A día de hoy, me da igual el stake, el tipster profesional tiene que tirar del stake plano como norma general, por los motivos ya comentados. Lo estandaricé a 0.5, porque editando cuota y buscando siempre que el 100% de tus suscritos puedan seguir los pronósticos, es evidente, que chollazos no va a haber, y lo que habrá será muchos picks de similar valor buscando siempre obtener ese 5%-6% a largo plazo. También explico con detalle con que unidad de stake mínima puede compensar adquirir el servicio, y cual será la máxima unidad aproximada que puedan meter sin problema en los picks, todo lo podéis ver en este artículo;  https://josemmabet.com/blog/gestion-de-banca-actual/
Además, utilizando stakes 0.5 te da más margen para que todos tus usuarios puedan meter todos sus picks, en el sentido de que va a ser más fácil seguir 4 picks de stake 0.5, que 2 picks de stake 1.

Acerca de los mercados líquidos

El tipster ha de estar reciclándose continuamente, no le queda otra. A quien dice, es que pones “mercados líquidos seguibles” y al principio no era así he de decirle; evidentemente al principio no era así, es que al principio por 20€ se podía seguir a 10 tipsters y al principio ni siquiera había la ley de juego y el eslogan era “solo ganamos, si tu ganas” ofreciendo renovación por pérdidas, algo que eliminé en mi proyecto personal. El tipster longevo, como ya dije, tiene la obligación de ir reciclándose y adaptando su servicio, y explicando en cada momento con detalle lo que ofrece. En el titular no voy a poner “mercados líquidos desde el 2014, antes no eran todos líquidos, pero sí eran seguibles por mis suscriptores…” y yo me pregunto… ¿En qué debe de fijarse un servicio premium? La respuesta es sencilla, en que todos tus seguidores puedan seguir tus picks a cuota decente, y de eso, en estos 10 años, todos mis suscriptores podrán dar fe. He luchado siempre, independientemente de como sean los números, por  la transparencia y la honradez. Eso es lo que está en la mano del tipster.

¿Cómo veo hoy el mundillo a finales del 2018?

Es una absoluta jungla en busca de incautos para conseguir “revenue”. Es fácil vender lo que no es en una actividad donde el azar manda en el corto plazo, y el corto plazo no es 1 mes, puede ser hasta 2 años por decir algo. El futuro está en el “revenue”. Imaginaros ganar 5.000€ al mes desde el sillón…

El otro día me preguntaban si realmente compensa editar cuota, mi respuesta fue contundente, NO, para nada. No puede compensar editar cuota cuando el tipster más valorado será el que verifica en blogabet (una de las comunidades de tipsters más valorada internacionalmente), evidentemente sin editar. Si empezase hoy en día, no editaría cuota, porque no compensa, alguien siempre tendrá algo que decir hagas lo que hagas, eso no tiene vuelta de hoja. Obvio que ahora no se me pasaría por la cabeza cambiarlo.

Se debe de tener en cuenta también, que la más que famosa blogabet computa en .com y sin editar, y que yo edito porque fueron mis propios seguidores los que me pidieron en su día que editase cuota en .es un tiempo después de publicar. Siempre miré por ellos. Ni que decir tiene, que computando .com y sin editar, al estilo blogabet, los resultados serían mejores y las estadísticas probablemente estarían más valoradas.

El pasado domingo, el tuitero “alex b” @fussbALEXperte publicaba un interesante artículo bajo el título “The illusion of skill and the reality of an efficient market”, que traducido sería “La ilusión de la habilidad y la realidad de un mercado eficiente”. En el, nos demuestra que la mayoría de tipsters que van ganando, incluso con muestras de 4 dígitos, lo hacen puramente por azar y nos pone un ejemplo con “ficticios gatos apostadores" que conseguirían números semejantes. Este artículo llamó la atención de muchos apostantes, entre ellos @PabloHorsetox , que me pedía opinión acerca del tema.

Hace poco más de un mes, el tuitero @_ISHIZAKI_  hablaba del azar aportando un pequeño estudio con un payout del 97.5% en cuotas 1.95, que es por ejemplo el que nos ofrece bet365. De el extraía la siguiente tabla:

No hace falta que las apuestas sean hechas por un ser humano, podrían ser también simios, término muy utilizado en el póker, o como decía el famoso Joseph Buchdahl (@12Xpert), gatos.

En la tabla podemos ver que a los 1.000 picks habría un 21.46% de apostantes, simios o gatos, que irían en verde, a los 5.000 un 3.40% y a los 10.000 un 0.51%. Es decir, incluso a las 10.000 apuestas, aproximadamente 5 de cada 1000 simios no irían perdiendo. Claro, es cierto que apenas irían ganando nada y por ello 10.000 es una barrera muy interesante para conocer el nivel más o menos aproximado de un tipster, aunque es cierto como dice @_ISHIZAKI_ , que incluso con 10.000 picks, si se alínean los astros o eres Pepe Gafez, es posible que los resultados se alejen más de la cuenta de tu nivel real, sin embargo, ya estaríamos siendo demasiado puntillosos. Personalmente, no creo que con 10.000 pronósticos, siempre y cuando hablemos de cuotas en torno a la par en su mayoría,  se vaya a colar nadie con más de un 4% de yield (aunque sería posible, pero con una probabilidad seguramente menor a que te toque la lotería Primitiva o que te caiga una losa en la cabeza y te deje en el sitio).

¿Cuál es el problema principal de los followers?

Pues que se basan siempre o casi siempre en los resultados de muestras pequeñas, y reitero, puramente en los resultados, que no tienen porque decir absolutamente nada. Si en una plataforma publican 5.000 tipsters, a los 1.000 pronósticos publicados más de 1.000 irán ganando, y de ellos seguro que más de 50 tendrán unos yields espectaculares, eso es algo demostrado matemáticamente y da igual que los apostantes sean simios, gatos o tortugas.

El problema radica en que es ahí cuando empiezan a coger nombre y a ser seguidos sin que nadie sea consciente, ni tipster ni follower, que los números pueden ser solo fruto del azar, de ahí viene lo que @fussbALEXperte llama “Ilusión de la habilidad”. El tipster se cree que estima mejor que el mercado, el follower se cree que el tipster estima mejor que el mercado, y en realidad, muchas veces, solo será azar.

Entonces, ¿Aquí nadie gana a largo plazo?

Ahora, tras exponer todo el tema, llega mi opinión particular. Seguro que muchos de los que estáis leyendo estaréis pensando “Y este que habla, seguro que el también está ahí por el azar”,sin embargo, hay muchas formas de analizar tus estadísticas como apostante para saber, diría que con total seguridad, que no es azar.

En mi caso, cuando decido dedicarme en exclusiva a esto es porque hay mucho estudio detrás. Llevo hechas más de 30.000 apuestas en mi vida, de las cuales registradas en un Excel tengo más de 19.000. Es cierto que hay que separar bien los mercados donde apostaste en su día con los que apuestas hoy, ya que todos empezamos a hacer caja con los “no líquidos” para dejar paso a los “líquidos". Sin embargo, existen muchos más datos a tener en consideración para saber si vas por el buen camino.

Cuando pasas a vivir solo de esto, sabes que tendrás parciales de 500 picks malos, en los que irás perdiendo, pero que habrá muchos otros buenos, y algunos muy buenos. También eres consciente de cómo actúa el follower estandar, sabes que cuando llegue ese parcial malo de 500 picks, que te llegará siempre cada equis tiempo, perderás una buena parte de seguidores, pero también sabes que cuando lleguen otra vez dos parciales de 500 buenos, los seguidores volverán a aparecer. Todo es parte del juego, que ya debemos conocer bien.

La importancia de los precios de cierre

Está comprobado que los precios de cierre (las famosas closing de las que muchos atrevidos se ríen y cachondean),  son más eficientes, en términos generales (habrá muchos que no pero la mayoría sí), que los precios a un día vista, dos, tres o ni que decir tiene que el precio de apertura. Como siempre comento, aquí nada es demostrable en un pick aislado, pero si podemos buscar pistas y más pistas para indicarnos que vamos por el camino correcto.

Una de las herramientas que para mí es más importante, es saber con que payout jugamos, teniendo en cuenta nuestra cuota conseguida y la cuota de cierre existente por la apuesta contraria. Este dato en muestras de menos de 2.000 pronósticos es bastante más importante que los resultados en sí. Lo se, es difícil asimilar esto porque todos queremos dinero, ganar dinero y ganar más dinero, pues lo siento, este mundo no funciona así, todo es demasiado complejo y psicológico. Pongamos un ejemplo de lo que estoy diciendo:

Antes de nada, recuerdo para los que se estén iniciando en este mundillo, que el payout es el porcentaje de dinero que recuperarías en un futuro si apostases aleatoriamente hacia el infinito (ver post publicado sobre el payout). Si el payout es del 97.5%, significa que a la larga, de cada 1000€ apostados recuperaríamos 975€.

Para ejemplificar lo que explicaba antes, vamos a dar por supuesto que hicimos una apuesta que nos parece buena a cuota 1.95 con un payout del 97.5%. Cuando va a comenzar el partido, comprobamos que la cuota bajó y que está en 1.82, por lo que la apuesta contraria está en 2.10 con dicho payout. Esto significa que al iniciarse el partido, ya estamos apostando con el payout a favor, lo que yo denomino, “estar en sure”, en concreto jugaríamos en ese caso con un payout del 101.11%.

Aclaro que una apuesta no tiene por qué ser buena si acabamos con el payout a favor, y mala si acabamos con el payout peor que cuando hicimos la apuesta. Recordemos en todo momento que la probabilidad es desconocida para todos, por lo que habrá apuestas buenísimas igualmente con un payout final pésimo, y otras malas con un payout positivo. Sin embargo, en términos generales, este dato sí que nos puede indicar si el tipster va por el buen camino o no.

Conclusiones

En definitiva, seguir a un tipster no es simplemente ver su seguibilidad y sus resultados, es bastante más complejo. Para mí, el estudio de la muestra en mercados líquidos y la evolución de sus cuotas a cierre te van a dar más pistas para saber si lo “normal” es que acabes ganando dinero con el paso del tiempo. Todo ello tomando siempre como referencia el stake plano, ya que personalmente, a mi el yield estándar a día de hoy me dice muy poca cosa.

Por buenas que sean las apuestas, habrá parciales incluso de 1.000 picks en los que no se gane, hablando siempre de mercados medianamente líquidos, y por muy malas que sean las apuestas, también habrá parciales de 1.000 picks en los que se gane mucho, y ahí volvemos al principio.

En todo caso, pienso que el artículo de “alex b” es muy interesante y dice muchas verdades, pero también creo que es pesimista, sesgado y que no muestra con total justicia la realidad. Es pesimista porque da a entender (al menos yo lo entendí así) que casi todos los que ganan es por azar, y evidentemente no es así en absoluto, y es sesgado porque para su estudio escoge los tipsters que mejor le vienen, ya que para nada es una elección aleatoria. Además, acaba analizando la muestra del último año con parciales de 3 dígitos, siendo la mayoría de menos de 500 picks, y para acabar, hay que tener en cuenta que la mayor parte de ellos apuestan a ligas españolas, por lo que, es probable también, que un mal año de uno haga más probable el mal año del otro.

Actualizado temporada 23/24.

En la tabla muestro la banca aproximada que considero mínima para apostar cada cantidad por apuesta en mis pronósticos, teniendo en cuenta que la mayoría de mis recomendaciones son en líneas principales. Cada apuesta (todas de stake 0.5) puede significar un máximo aproximado de un 2% de la banca con una actitud muy agresiva, y un mínimo de un 0.5% con una actitud conservadora. Entre medias, puedes tomar la cantidad con la que tu te sientas más cómodo.

¡No contrates nunca este servicio si tu banca es menor de 3.000€, ya que es probable que los beneficios que pudieses obtener en el tiempo no cubran el pago de la suscripción!

La apuesta mínima a realizar para que pueda compensar el servicio es de 50€.

Tras recibir varios emails y comentar en numerosas ocasiones cuál es la situación de un apostante que no sigue a otros pronosticadores, al que denomino “apostante puro” y de un seguidor de tipsters que solo hace las apuestas de aquellos pronosticadores a los que sigue, al que llamo “follower”, me he decidido a escribir un artículo sobre este tema que espero que sirva de ayuda. Como siempre, ha de ir por delante que todo lo que se recoge en mi blog es mi opinión.

Existe una creencia popular de que las casas asiáticas, entendiendo como tales Pinnacle y Sbobet, son la principal y única herramienta para poder ganar dinero con las apuestas en el tiempo. Para mí, esto es rotundamente falso. Considero que el buen apostante y el buen seguidor de tipsters debe de tener a su alcance todo lo que le ofrece el mercado. Es decir, para optimizar los resultados siempre se debería de tener cuenta en todas las casas de apuestas donde el límite agresivo no sea directamente echarte, esto creo que es obvio.

El título de esta entrada hace referencia a dos tipos de apostantes muy distintos entre sí. El “apostante puro” de banca grande que se dedica a apostar en mercados líquidos o muy líquidos debe de tener claro que en .com va a obtener a largo plazo una rentabilidad mucho mayor que la que conseguirá en .es. La explicación es sencilla, el payout es mejor y los límites son generales y más altos. Aquí, prácticamente no hay debate, .com es la mejor forma de apostar, de largo, si tu eres tu propio pronosticador. Si hablamos de apostantes de mercados “no líquidos”, en .com ya ni tiene opción porque directamente la oferta es mínima.

Ahora bien; ¿Qué pasa si eres un “follower puro”?, es decir, si eres un apostante que solo hace apuestas recomendadas por otros tipsters y apenas ninguna de cosecha propia. En este caso considero que muchísimos “followers” están totalmente equivocados por la creencia de “solo se puede ganar con Pinnacle y Sbobet”, lo cual,  es totalmente falso. Que se pueda ganar mucho más como apostante puro, no significa que sea la única vía como follower.

Para explicar con detalle esto, es preciso tener las ideas claras acerca del funcionamiento de la gran y maravillosa Pinnacle. Esta famosa sala de apuestas vive de la enorme liquidez que tiene, para conseguir esto, necesitas tener un volumen altísimo de apostadores, que lo tienen, dicho sea de paso, quizás alguna .es podría aprender "un poquito" de ellos. Ese volumen de apostadores mundial hace que en los mercados megalíquidos como pueden ser 1X2, Asían Handicap y Over/Under Total en los principales campeonatos de futbol, como pueden ser La Liga, Premier League o Champions League por citar tres ejemplos claros, permita meter cantidades brutales de dinero sin que la cuota apenas se mueva nada o mínimamente. Pero hay que dejar claro que eso no sucede porque en Pinnacle sean unos santos, si no porque tu apuestas más contra otros usuarios y no contra la bookie, es decir, existe tanto dinero apostado a todas las opciones que Pinnacle gana siempre, y no le importa que a lo mejor entren 300.000€ a una opción porque son conscientes que está totalmente compensado.

Ahora bien, esa posibilidad de que la cuota sea tan estable ante la entrada de tanto dinero, no sucede en otros mercados que, aún siendo líquidos, no poseen esa brutalidad de liquidez. Por ejemplo, 1X2 en Segunda División española o los famosos “over/under” de equipo en Primera. Aquí lo que hace Pinnacle es pegarle grandes bajones a la cuota en cuanto entra una determinada cantidad porque son conscientes que ni de lejos entrará el dinero para compensarlo en la otra opción, es decir, aquí ya apuestas contra el mercado y contra la casa, y no solo contra el mercado como sucedía en los anteriores ejemplos, y a Pinnacle eso ya le gusta menos y está muy atento.

¿Y qué pasa en .es con todos estos mercados?

En .es debemos de diferenciar dos tipos de bookies. Aquellas que directamente te echan o te limitan a una cantidad irrisoria (menos de 5€), como Bwin o Interwetten por citar dos ejemplos claros, y aquellas que te limitan agresivamente, pero que a la cuota par (por ponerlo sencillo) en mercados líquidos y muy líquidos te permiten meter entre 30€ y 130€ por tic, este sería el caso de Bet365, las Kambis o BetStars por citar tres nuevos ejemplos. Para el follower puro (que nada tiene que ver con el apostante puro) de una unidad entre 100€ y 500€ (la máxima que ofrezco en mi servicio para seguirme), le va a resultar mucho más sencillo en muchas ocasiones seguir al apostante metiendo su stake entre varias salas de apuestas .es y no en .com debido a que en .es la cuota es mucho más estable por lo que explico a continuación. Esto, que llevo comentando desde hace mucho, se está demostrando con creces en los “over/under de equipo”.

¿Por qué?

Si las casas .es funcionaran como Pinnacle, la cuota también aguantaría menos, porque aparte de aquellos apostantes de grandes bancas y de los grupos inversores, el “listo de turno” que ya mete para tradear directamente te la “revienta” porque sabe que jugando al revés ya se podría sacar un margen. Pero de esta forma, el límite se carga a este tipo de gente y permite al “follower estándar” coger la cuota sin problema en los minutos siguientes a la publicación entre varias salas .es, algo que en .com va a ser inviable salvo, como dije, en los mercados megalíquidos que ya comenté en el parrafo anterior.

Todo lo comentado en esta entrada, sirve como referencia para aquellos tipsters que tienen seguidores de bancas muy grandes. Obviamente, si a un tipster apenas le sigue nadie, no existe ningún tipo de problema.

A raíz de una pregunta enviada al programa de apuestas deportivas Minuto Cero, que brillantemente llevan a cabo semana a semana Rafa (@EMapuestas), @Etegus y @Mancha_apuestes, me surgió la idea de realizar este artículo explicando donde compensa más apostar y el grave error que cometen muchos apostantes.

Existe mucha gente, entre ellos, el apostante que envió dicha pregunta al programa que antes mencionaba, que consideran que es mejor apostar en una máquina presencial perdiendo algo de cuota y no online. La explicación es que apostando en máquinas físicas no tendrías que declarar el beneficio (en realidad sí, pero "nadie" lo hace porque porque se apuesta anónimamente y no queda ninguna prueba, por lo que es inviable que Hacienda se meta ahí) , mientras que haciéndolo online sí, ya que si no te llegará la famosa cartita de Hacienda. Eso es cierto, ya que todas las ganancias netas que obtengas online tendrás que declararlo como una ganancia patrimonial más, pagando por dicho beneficio el porcentaje que te indique la escala general de IRPF que deberás aplicar en función de tus beneficios anuales. Esta es la escala general a aplicar actualmente:

El mínimo del contribuyente será 5.550€ anuales. Esto significa, que hasta esa cantidad ganada el impuesto es 0€. Imaginemos que al año ganas 22.000€ y que en apuestas ganaste 10.000€ netos al final de dicho año. No hay duda, estás en el tramo del 30%, lo cual significa que de esos 10.000€ conseguidos, 7.000€ serán para tu bolsillo y 3.000€ para Hacienda, ya sabéis, Hacienda siempre gana.

Una vez puestos en situación, vamos a lo que nos interesa, para ello planteamos la siguiente pregunta con la que titulamos el post:

¿Apostamos online a cuota 2.00 teniendo que tributar al final de año, o lo hacemos en máquina presencial a 1.90 sin  pagar un duro a Hacienda?

A priori, parece que lo mejor es apostar en la máquina, ya que la gente se “ciega” con ese 30% que muchos apostantes, como el que citaba al principio que hacía la pregunta, no interpretan correctamente. A continuación con un ejemplo lo explico.

Imaginemos un tipster de mercados líquidos que estimas que a largo plazo va a generar un 5% de yield, pongo ese ejemplo porque solemos tomar ese 5% como yield objetivo y exitoso en mercados líquidos.

En twitter tenemos la suerte de conocer gente excelente que nos ofrece todo tipo de herramientas, este es el caso de @DoyleLineman quien nos ofrece una calculadora en la cual de forma sencilla puedes saber cual es el yield esperado (que tu estimas que puede generar a largo plazo)del tipster a su cuota publicada y cual tendrías tu a la cuota que realizas la apuesta. En este enlace puedes acceder a dicha calculadora (ver calculadora)

En esa calculadora podemos ver que si un tipster ofrece una cuota 2.00 y estimamos que a largo plazo genera un 5%, si tu haces la apuesta a 1.90  perderás dinero, poco, pero perderás, en concreto un 0.25%.

¿Qué significa esto?

Pues imaginemos que en un año el tipster en cuestión genera un 5% con 500 apuestas publicadas a cuota 2.00 y que en cada una de ella dos apostantes seguidores de ese tipster, que llamaremos Epi y Blas, deciden apostar online y presencial respectivamente, ambos apostarán 100€ por apuesta y ambos ganan con su trabajo 22.000€ anuales.

Epi apuesta online todas las apuestas a cuota 2.00 y obtiene un 5% de yield, igual que el tipster, esto significa que acabará el año ganando 2500€.

• 1750€ será el beneficio neto que obtenga el apostante para su bolsillo.
• 750€ será la cantidad que este apostante tenga que pagar a hacienda.

Blas considera que es mejor apostar en una máquina a 1.90, porque así se salva de pagar ese 30% a Hacienda al acabar el año, y aquí viene el grave error del apostante. Blas no tendrá un yield del 5%, ya que se le esfumó al perder siempre esa décima, su yield final será de -0.25%, con lo que perderá 125€ al final del año, tal y como lees, ni siquiera gana, este apostante pierde, eso sí, como no tiene que pagar nada a Hacienda por acabar en negativo, igual hasta está contento.

Espero haberme explicado de la mejor forma posible para que la gente considere que realmente la cuota cogida es vital, independientemente de que tengas que declarar o no, ya que esa declaración no se hace apuesta a apuesta, si no que se hace a partir del balance a final de año.

¡Muchas gracias a todos por seguir mi blog!

Estos dos conceptos son muy similares, de hecho, conociendo uno de ellos, automáticamente tenemos el otro. Antes de nada, vamos a definir cada uno de estos términos para pasar posteriormente a comentar la importancia de los mismos y como tu puedes calcularlos en cualquier momento.

El payout podemos definirlo como el porcentaje de dinero que la casa de apuestas va a pagar (en equilibrio) en un determinado mercado con respecto al total de dinero apostado en dicho mercado.

El overround es el porcentaje que restan las bookies a las cuotas para asegurar beneficios a largo plazo.

El payout te indica el porcentaje de dinero apostado que perderías en un futuro si apostases aleatoriamente. De ahí, que cuanto mayor sea el payout, tienes una mayor seguridad matemática para que tus resultados sean mejores a largo plazo. Por todo ello, siempre que apuestes a un determinado mercado, es muy interesante que conozcas el payout con el que estás apostando.

Suponiendo un mercado con dos resultados posibles A y B:

(1/Cuota A) + (1/Cuota B) = R

Porcentaje de Payout = (1/R) x 100

Porcentaje de Overround = (R -1) x 100

¿A partir de que porcentaje podemos hablar de buen payout?

A modo de aproximación, he construido esta tabla donde puedes comprobar el payout con el que vas a realizar una determinada apuesta.

Cuanto más liquidez tenga el mercado al que estás apostando, mayor será el payout y viceversa. Ten en cuenta que trabajando con varias casas de apuestas puedes obtener mejores cuotas y un payout mucho mejor que si lo haces solo con 1 o 2 casas de apuestas.

Puedes escuchar mi opinión sobre el payout a partir del minuto 48 en el capítulo 2 de “El Hacha de Josemma”

Tras 12 años en el mundillo, son muchos los pronosticadores y seguidores de tipsters que vas conociendo y con los que vas haciendo amistad. Hablando con los seguidores de gran banca, los cuales voy a llamar “followers shark” no dejas de aprender pequeños detalles día tras día. En próximas entradas de blog, dedicaré análisis y opinión sobre las diferentes variables y factores que debe de tener en cuenta un apostante a la hora de seguir a un pronosticador cualquiera. Yield, yield level stake, unidades ganadas relacionadas siempre con el stake medio (apuesta media) utilizado, liquidez de los mercados usados (seguibilidad), tiempo y muestra. Hoy nos vamos a quedar con estos dos últimos, tiempo (años como tipster) y muestra (número de picks).

Normalmente los años que lleva el tipster como pronosticador y la muestra suelen ir de la mano, pero no tiene por qué ser así, de hecho, son dos conceptos muy diferentes. Puede haber tipsters con mucha muestra en 2 años y muchos otros con una muestra mucho más pequeña llevada a cabo en más de 5 años.

Como suelo decir siempre, todo factor es importante y analizable. En más de una ocasión he leído aquello de que lo realmente importante es la muestra, y que el tiempo como tipster es secundario. Para mí ambas son muy importantes por aspectos muy distintos.

La muestra

Antes de nada, recordar que en el mundo tipster la muestra es el número de pronósticos que lleva un determinado pronosticador. Para que esa muestra sea representativa, se necesita un número muy elevado de apuestas realizadas. Hace muchos años, un matemático me comentó que 10.000 pronósticos nos podría acercar a los datos reales, ahora bien, habría que desmenuzar esos pronósticos viendo los mercados utilizados, liquidez y demás, aunque eso queda para otra ocasión. 1.000 picks serían el 10% de lo que consideramos totalmente representativo y creo que es el punto aproximado donde podemos empezar a tener en cuenta los números de ese tipster. Valorar muestras menos de 1.000 picks, en mi opinión, sirve para poco, y el tiempo se lo irá demostrando a todos.

Por tanto, la muestra sirve para dar validez a los resultados, a mayor muestra, más sobrios y más fiables se vuelven los números del tipster. En definitiva, no hay duda de que este factor es primordial.

El tiempo

Entendemos el tiempo como los años que lleva el tipster publicando pronósticos de forma verificada. Y cuando hablo de “verificada”, hablo de tener constancia de que esos números han sido reales. Considero que el tiempo está infravalorado en el mundillo porque numéricamente no tiene importancia en sí, pero sí que sirve para saber que puede pasar con ese tipster en un futuro en distintos aspectos.

La vida cambia, y no sabemos la situación en la que estará el tipster en unos años. Si lleva poco tiempo en esto, tampoco sabemos cómo le puede afectar una racha muy mala (que todos tenemos), ni si es capaz de irse adaptando en el tiempo a los posibles  cambios en las tendencias de su deporte pronosticado. A continuación destaco los siguientes puntos relacionados con el tiempo, que considero de gran importancia, y que no van de la mano de la muestra:

• Cambios en la vida del tipster
• Adaptación a las temporadas con los cambios de tendencia correspondientes
• Ver como reacciona el tipster ante rachas temporales negativas grandes
• Si un tipster lleva poco tiempo publicando, tampoco sabemos si años atrás lo hacía con otro nick

Este último punto lo considero de vital importancia por experiencia propia, aunque apenas tenga repercusión. En mi época de director del FREE de apuesta10.com he visto multitud de multicuentas, es decir, tipsters que dejaban sus pronósticos de forma anónima desde diferentes cuentas (la IP lo indicaba), para quedarse en un futuro con la que iban bien o mejor. Puedes ver a un tipster llevar un año prodigioso con 500 o incluso 1000 pronósticos, pero si ves que es alguien “entendido” del tema y ya tiene una cierta edad (por dar dos datos reseñables, aunque hay más), plantéate por qué no empezó a pronosticar antes, ya que en muchos casos, sí lo hicieron, pero comenzaron su aventura desde el anonimato sin grandes resultados, por ello, creo que el tema “argumento” es importante para los que están empezando, y deja de serlo para aquellos que ya están asentados con muchos años a sus espaldas.

Todo lo escrito en el blog es mi opinión personal, con la que evidentemente puedes concordar o discrepar.

¡Feliz 2017 y gracias por estar ahí!

Probablemente muchos de vosotros ya sabréis diferenciar claramente estos dos conceptos, sin embargo, he recibido varios correos de usuarios que mezclan estas variables teniendo un cacao importante. Es obvio, que para hacer una inversión importante en apuestas, es indispensable saber exactamente qué significa yield y rentabilidad, y observar claramente la diferencia entre ambos. Con esta entrada trataré de que quede meridianamente claro que significa uno y otro concepto. Además, finalizaré con un ejemplo numérico realizado con mis estadísticas del 2016 para ver cuál sería (o fue) la evolución de tu banca siguiendo mis pronósticos premium de este año.

Rentabilidad es el porcentaje de beneficio obtenido en un periodo de tiempo con respecto a la banca inicial. Si iniciaste el 2016 con una banca de 10.000€, y lo finalizaste con 12.000€, tu rentabilidad será del 20%.

Rentabilidad = [(banca final – banca inicial)/banca inicial] x 100

Yield es un término inglés utilizado en economía que significa rendimiento. También puedes verlo en alguna web como ROI (Return on investment), o lo que es lo mismo, retorno sobre la inversión, aunque en sí no es lo mismo, ya que ROI podríamos decir que estaría más cerca de la rentabilidad. La fórmula para calcularlo sería la siguiente.

Yield = ( Total beneficio o pérdida / Total de dinero apostado) x 100

Pese a que de buenas a primeras puedan parecer similares, son muy distintos. En el ejemplo anterior vemos que un apostante finalizó el año con 12.000€ habiéndolo empezado con 10.000€, sin embargo, en función del total de dinero apostado, dos apostantes pudieron obtener la misma rentabilidad teniendo yields totalmente diferentes, todo depende de la rotación. Si apostaste 100.000€, simplemente con un 2% de yield obtendrías esa rentabilidad del 20%, mientras que si apostaste solo 20.000€, necesitas un yield del 10% para obtener la misma rentabilidad. De ahí que cuanto más veces seas capaz de rotar tu banca, ganarás mucho más, siempre y cuando estés haciendo pronósticos ganadores a largo plazo, ahora bien, es muy complicado obtener tal cantidad de pronósticos buenos en un periodo de tiempo relativamente pequeño. Por ello, los que rotan demasiado su banca necesitan un menor yield para generar rentabilidad, pero también es más probable que ese yield sea negativo y que acaben perdiendo.

Yendo a mis estadísticas del 2016 vemos lo siguiente:

Imaginemos que iniciamos el año 2016 una banca de 10.000€ para seguir con el ejemplo anterior. Siguiendo mi gestión de banca recomendada, cada unidad de stake representará el 1% de la banca, es decir, en este caso 100€.

En las estadísticas generales podemos ver que aposté 274.5 unidades en un total de 353 pronósticos. Con ellos, logré un beneficio de 28.056 unidades al obtener un yield de 10.22%.

Traducimos a euros con la banca inicial hipotética de 10.000€.

• Banca inicial: 10.000€
• Total apostado: 27.450€
• Total beneficio: 2805,6€
• Banca final: 12.805,6€
• Yield: 10.22%
• Rentabilidad: 28.056%

Estos datos serían válidos siguiendo a un tipster free, en mi caso, tendríamos que restar el coste del servicio, en este caso, 12 meses = 540€ . En la anterior entrada del blog, detallé a partir de que banca considero que “compensa” adquirir mi servicio. Pongo “compensa” entre comillas porque nunca se pueden garantizar beneficios y la probabilidad de perder siempre está presente.

Por tanto:

• Total beneficio: 2805.6€ - 540€ (precio 12 meses) = 2.265,6€
• Rentabilidad: 22.65%

*Los cálculos están hechos tomando la cuota existente 15 minutos después de la publicación.

**Debemos tener en cuenta también, que ni siquiera una muestra anual suele ser muy representativa y que se requieren muestras de miles de picks para tener los datos más cercanos posible a la realidad.

Tras más de 7 años como pronosticador profesional, y más de 12 como apostante, puedo daros la bienvenida a mi web de apuestas deportivas, y más en concreto, de apuestas de fútbol. En josemmabet.com podrás encontrar pronósticos profesionales, todas mis estadísticas, artículos, podcast y futuros cursos de apuestas deportivas online.

En el blog, os dejaré artículos que seguramente sean de interés para muchos. Escribiré sobre los temas más interesantes del mundillo, como la gestión del stake, la psicología en las apuestas o el tilt, por citar 3 ejemplos.

Esto es solo una breve introducción, en la que quiero dar las gracias a todos aquellos que hicieron posible que lograra sacar adelante una web en exclusiva para mí, algo que no me imaginaba cuando empezaba a hacer mis primeras apuestas por el 2004, recién llegadas a España las primeras casas de apuestas.

Me gustaría empezar a dejar nombres de todos los que de una u otra forma me apoyaron, animaron y ayudaron para que pueda dedicarme de forma exclusiva y totalmente profesional a las apuestas, pero sería un listado demasiado grande y me podría olvidar a alguien. Siempre tiene un gran riesgo dar este paso, puesto que por mucho que hayas ganado en el pasado, nadie te puede asegurar que lo vayas a seguir haciendo en el futuro. Sin embargo, comienzo la aventura con toda la ilusión, y con la esperanza de poder seguir pintando los años de verdes y evitar el color rojo lo máximo en lo que sea posible.

No me quiero despedir en este mensaje de bienvenida sin acordarme de todos los grandes pronosticadores y mejores personas que conocí en apuesta10, tanto en la web como en la oficina. Tampoco quiero dar nombres, porque seguro que me olvidaría de gente y no quisiera.

¡Gracias!