Link al vídeo explicativo.

A fecha de realización de este artículo (julio de 2022) existen un total de 45 casas de apuestas .es. De ellas, muchas comparten proveedor de cuotas (empresas que se dedican a ofrecer cuotas de cara a ser contratadas por las casas de apuestas). Voy a simplificar las 45 casas de apuestas en 26, considerando como una única casa de apuestas aquellas que comparten un mismo proveedor de cuotas.

En la siguiente tabla podéis observar los proveedores de cuotas más conocidos y las bookies que los usan en esta fecha. Se debe de tener en consideración que las casas de apuestas cambian regularmente de proveedor, por lo que es posible que cuando leas este artículo ya no se cumpla la tabla que ofrezco a continuación.

El ranking, tal y como explico en el vídeo, lo efectué en 4 grupos de casas de apuestas: Cero interés, bajo interés, aprovechables y alto interés. Dentro de cada grupo no existe un orden de preferencia asignado. A tener en cuenta que valoro a su favor aquellas bookies que poseen máquinas de apuestas presenciales, donde los límites son los mismos para todos.

Las casas de apuestas .es utilizadas en mi servicio en la temporada 22/23 serán las de los dos últimos grupos. Para publicar un "Pick Privado" exigiré que la apuesta esté disponible al menos en 3 de las casas de apuestas de alto interés. Además, para ser "Pick Premium", con edición de cuota en .es a los 10 minutos de la publicación, exigiré que esté en Pinnacle y al menos en 2 de las .es de alto interés. Más información sobre las suscripciones disponibles en este enlace.

Actualmente, y tras las últimas incorporaciones, si no se me escapa ninguna, he contabilizado un total de 46 casas de apuestas .es a fecha 14/06/20.

La verdad que con tal cantidad de oferta, no es fácil saber cuales merecen la pena y cuales no. Todos somos conscientes a estas alturas del tema "limitaciones" y de las diferencias entre .es y .com. Sabemos que hay casas que limitan mucho personalmente, y otras, las menos, contadas con los dedos de una mano, que es difícil que te impongan un límite personal. En este tema, que tiene mucha miga, apenas me voy a meter, aunque sí lo voy a tener en consideración a la hora de mostraros el listado de esas 46 bookies .es existentes en estas fechas post-covid.

Para ponerlo más sencillo, he clasificado las 46 salas de apuestas en 3 bloques.

En un primer bloque, que denomino "Grupo A", muestro las que considero de "alto interés", bien por un motivo, o bien por otro, teniendo en cuenta el payout, los mercados disponibles, los límites... en otras palabras, el provecho que se le puede sacar.

En el segundo bloque, denominado "Grupo B", podemos decir que están aquellas de "interés medio-bajo". Esto significa que puede que haya gente que les saque bastante provecho, pero también puede ser que otros apenas pudiesen "rascar" de ellas.

Para finalizar, en el tercer bloque, "Grupo C", os muestro aquellas bookies que para mí tienen "interés mínimo o nulo". Son aquellas bookies que no considero relevantes y considero "inútiles" en el corto o medio plazo por uno u otro motivo.

También hay que tener en cuenta que aún no se a que niveles limitarán algunas de las nuevas. Esto quiere decir, que una bookie que ahora esté en un grupo, podría cambiar en un futuro.

Las bookies mencionadas y usadas en los pronósticos que envío actualmente, en lo que a salas .es se refiere, son las que aparecen en los grupos A y B.

Simplificamos las 46 bookies en 23, ya que muchas comparten cuotas

• 7 salas trabajan con el proveedor de cuotas Sportnco. Esas bookies son: CasinoBarcelona, CasinoGranMadrid, 1xBet, Goldenpark, Sisal, Suertia y Zebet.
• 6 salas de apuestas .es utilizan el proveedor de cuotas Kambi, se trata de 888, Starvegas, LeoVegas, MrGreen, Paf y Enracha.
• 5 utilizan Betconstruct, en concreto, Pastón, Betsson, Jokerbet, Ijuego y ebingo.
• 4 casas ofrecen las cuotas de BetHard. Lo acompañan en proveedor de cuotas Wanabet, Luckia y Bet777.
• 3 usan las cuotas ofrecidas por Kirolbet. Apostium y Juegging también comparten sus cuotas.
• 3 comparten las cuotas ofrecidas por Titanbet. Además de Titan, las usan Merkurmagic y Marcaapuestas.
• Circus y VERSUS son exactamente iguales.

Grupo A

Explicado todo lo anterior, y simplificando esas 46 bookies en 23, vamos con las del grupo A, que son aquellas que considero que tienen un "alto interés". Un total de 6 casas metería en este grupo.

Kirolbet, Reta y Codere son las casas que menos limitan personalmente en .es desde mi punto de vista, teniendo en cuenta además, que todas ellas comparten sus mercados en las máquinas físicas, por lo que casi siempre será posible usarlas de una u otra forma. Su handicap, su bajo payout, que hace que no en demasiados picks las usemos, pero creo que son casas que se deben de tener.

Pese a que Bet365, Betconstruct y Dafabet limitan personalmente, normalmente, siguen siendo más o menos aprovechables, ya que no suelen ser límites a 0, sino límites entre 100 o similar. En las Betconstruct debemos de ser conscientes de que tenemos 5 posibilidades. Cierto es que Dafabet está empezando en .es y que puede que más adelante cambiemos de opinión.

Grupo B

En este grupo situaría a aquellas bookies que son aprovechables de una u otra forma, siendo conscientes de que todas ellas limitan personalmente, y en algún caso a cantidades ridículas, pero mientras se pueda "rascar", existen cuotas decentes. Ese sería el caso de William Hill o Marathon. Kambi la uso porque al final existen 6 posibilidades. A apuntar también que Winamax y Efbet son muy recientes, por lo que sabremos más de ellas en los próximos meses, y como dije con Dafabet, podrían cambiar de grupo.

En este Grupo B meto 9 casas. Son las siguientes:

Grupo C

Aquí ubico a las casas de apuestas .es que para mí son menos aprovechables por uno u otro motivo. En algún caso, como el de Bwin o Interwetten, porque te limitan a 0 a las primeras de cambio. En el resto, porque además de limitar, tienen cuotas pobres por lo que muy rara vez van a servir de ayuda a la hora de buscar la mejor cuota. Son 8 casas, en mi opinión, prescindibles.

Para finalizar, comentar que este es un artículo de opinión personal. Es obvio que hay salas que no es fácil clasificar, y que seguramente cualquier otro apostante las clasificase de forma diferente. Con todo, espero que esto, de uno u otro modo, haya servido de ayuda a los que lo consulten.

Tras recibir varios emails y comentar en numerosas ocasiones cuál es la situación de un apostante que no sigue a otros pronosticadores, al que denomino “apostante puro” y de un seguidor de tipsters que solo hace las apuestas de aquellos pronosticadores a los que sigue, al que llamo “follower”, me he decidido a escribir un artículo sobre este tema que espero que sirva de ayuda. Como siempre, ha de ir por delante que todo lo que se recoge en mi blog es mi opinión.

Existe una creencia popular de que las casas asiáticas, entendiendo como tales Pinnacle y Sbobet, son la principal y única herramienta para poder ganar dinero con las apuestas en el tiempo. Para mí, esto es rotundamente falso. Considero que el buen apostante y el buen seguidor de tipsters debe de tener a su alcance todo lo que le ofrece el mercado. Es decir, para optimizar los resultados siempre se debería de tener cuenta en todas las casas de apuestas donde el límite agresivo no sea directamente echarte, esto creo que es obvio.

El título de esta entrada hace referencia a dos tipos de apostantes muy distintos entre sí. El “apostante puro” de banca grande que se dedica a apostar en mercados líquidos o muy líquidos debe de tener claro que en .com va a obtener a largo plazo una rentabilidad mucho mayor que la que conseguirá en .es. La explicación es sencilla, el payout es mejor y los límites son generales y más altos. Aquí, prácticamente no hay debate, .com es la mejor forma de apostar, de largo, si tu eres tu propio pronosticador. Si hablamos de apostantes de mercados “no líquidos”, en .com ya ni tiene opción porque directamente la oferta es mínima.

Ahora bien; ¿Qué pasa si eres un “follower puro”?, es decir, si eres un apostante que solo hace apuestas recomendadas por otros tipsters y apenas ninguna de cosecha propia. En este caso considero que muchísimos “followers” están totalmente equivocados por la creencia de “solo se puede ganar con Pinnacle y Sbobet”, lo cual, es totalmente falso. Que se pueda ganar mucho más como apostante puro, no significa que sea la única vía como follower.

Para explicar con detalle esto, es preciso tener las ideas claras acerca del funcionamiento de la gran y maravillosa Pinnacle. Esta famosa sala de apuestas vive de la enorme liquidez que tiene, para conseguir esto, necesitas tener un volumen altísimo de apostadores, que lo tienen, dicho sea de paso, quizás alguna .es podría aprender "un poquito" de ellos. Ese volumen de apostadores mundial hace que en los mercados megalíquidos como pueden ser 1X2, Asían Handicap y Over/Under Total en los principales campeonatos de futbol, como pueden ser La Liga, Premier League o Champions League por citar tres ejemplos claros, permita meter cantidades brutales de dinero sin que la cuota apenas se mueva nada o mínimamente. Pero hay que dejar claro que eso no sucede porque en Pinnacle sean unos santos, si no porque tu apuestas más contra otros usuarios y no contra la bookie, es decir, existe tanto dinero apostado a todas las opciones que Pinnacle gana siempre, y no le importa que a lo mejor entren 300.000€ a una opción porque son conscientes que está totalmente compensado.

Ahora bien, esa posibilidad de que la cuota sea tan estable ante la entrada de tanto dinero, no sucede en otros mercados que, aún siendo líquidos, no poseen esa brutalidad de liquidez. Por ejemplo, 1X2 en Segunda División española o los famosos “over/under” de equipo en Primera. Aquí lo que hace Pinnacle es pegarle grandes bajones a la cuota en cuanto entra una determinada cantidad porque son conscientes que ni de lejos entrará el dinero para compensarlo en la otra opción, es decir, aquí ya apuestas contra el mercado y contra la casa, y no solo contra el mercado como sucedía en los anteriores ejemplos, y a Pinnacle eso ya le gusta menos y está muy atento.

¿Y qué pasa en .es con todos estos mercados?

En .es debemos de diferenciar dos tipos de bookies. Aquellas que directamente te echan o te limitan a una cantidad irrisoria (menos de 5€), como Bwin o Interwetten por citar dos ejemplos claros, y aquellas que te limitan agresivamente, pero que a la cuota par (por ponerlo sencillo) en mercados líquidos y muy líquidos te permiten meter entre 30€ y 130€ por tic, este sería el caso de Bet365, las Kambis o BetStars por citar tres nuevos ejemplos. Para el follower puro (que nada tiene que ver con el apostante puro) de una unidad entre 100€ y 500€ (la máxima que ofrezco en mi servicio para seguirme), le va a resultar mucho más sencillo en muchas ocasiones seguir al apostante metiendo su stake entre varias salas de apuestas .es y no en .com debido a que en .es la cuota es mucho más estable por lo que explico a continuación. Esto, que llevo comentando desde hace mucho, se está demostrando con creces en los “over/under de equipo”.

¿Por qué?

Si las casas .es funcionaran como Pinnacle, la cuota también aguantaría menos, porque aparte de aquellos apostantes de grandes bancas y de los grupos inversores, el “listo de turno” que ya mete para tradear directamente te la “revienta” porque sabe que jugando al revés ya se podría sacar un margen. Pero de esta forma, el límite se carga a este tipo de gente y permite al “follower estándar” coger la cuota sin problema en los minutos siguientes a la publicación entre varias salas .es, algo que en .com va a ser inviable salvo, como dije, en los mercados megalíquidos que ya comenté en el parrafo anterior.

Todo lo comentado en esta entrada, sirve como referencia para aquellos tipsters que tienen seguidores de bancas muy grandes. Obviamente, si a un tipster apenas le sigue nadie, no existe ningún tipo de problema.